№ 1 – 33 2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение №807 и ордер №4526 от 13 мая 2020 года, адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №104 от 08 мая 2020 года,

потерпевшего Р. ,

при секретаре Шульгиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> на 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего судимости, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что в ночь на 

<

дата обезличена> они, находясь 8-ом километре автодороги 

<

адрес>, предварительно сговорившись о хищении чужого имущества, из принадлежащего Р. автомобиля МАЗ 5516А-380 с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> находившегося на обочине автодороги, тайно похитили находившиеся в кабине автомобиля автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 500 рублей, два задних фонаря к автомобилю МАЗ стоимостью 1500 рублей каждый и находившиеся на автомобиле два аккумулятора марки «Тюменский» стоимостью 10000 рублей каждый, обратив их впоследствии в свою пользу. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении угона автомобиля. 

Следственным органом совместные действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевший представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что причинённый ему преступлением вред заглажен путём принесения подсудимым извинений и возмещения имущественного вреда. Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель, не возражали в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, причинённый потерпевшему вред полностью возместил. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в части обвинения ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 10 429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 25 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов 

.