Дело № 2-1659/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 23 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Суетовой Ю.В., 

с участием представителя истца – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Мостовский» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазпром» о возложении обязанности передать документацию, 

установил:

ЖСК «Мостовский» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском о возложении обязанности передать документацию, указав адресом ответчика ФИО2 – ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Однако заказное письмо с указанного адреса вернулось с отметкой, что адресат выбыл.

Из адресной справки УФМС России по Свердловской области явствует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***, что в Кировском районе г. Екатеринбурга. 

На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не находится в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Представитель истца просила о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд (04.04.2017) не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, доказательств его проживания в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга суду не представлено, направленный конверт вернулся в адрес суда с отметкой о выбытии адресата, по справке УФМС он выбыл в Кировский район г. Екатеринбурга, ответчик ООО «Теплогазпром» находится в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Мостовский» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазпром» о возложении обязанности передать документацию по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева