РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

представителя истца Общества с ограниченной ответственность управляющая компания «Управдом» ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, и ее представителя адвоката Бутко А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственность управляющая компания «Управдом» к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «УПРАВДОМ» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями жилого помещения по 

<

адрес> лицевой счет №.

Отмечают, что ответчики не своевременно и не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, в результате чего за период с 27.02.2017 г. по 01.11.2019 г. согласно справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ, сформированной в электронной базе данных АО «ОЕРЦ», сложилась задолженность в размере в размере 60000 руб.

t

Отмечает, что ООО УК «УПРАВДОМ» ранее обращалось к ответчикам с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с 01.04.2014 г. по 01.10.2016 г. в размере 124864 руб. 32 коп, пени в размере 6837 руб. 77 коп., судебных расходов в размере 1972 руб. 97 коп.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков данной суммы был вынесен02.02.2017 дело №, однако,20.07.2017 г. должником было подано возражение, в связи с чем, 03.08.2017 данные судебный приказ был отменен.

Просит взыскать солидарно с должников ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственность управляющая компания «Управдом» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры № в доме № по 

<

адрес>, и предоставление коммунальных услуг, за период с 27.02.2017 г. по 01.11.2019 г. в размере в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «УПРАВДОМ» ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме и просила взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственность управляющая компания «Управдом» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры № в доме № по 

<

адрес>, и предоставление коммунальных услуг, за период с 27.02.2017 г. по 01.11.2019 г. в размере 60000 руб.

Ответчик ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска. 

Представитель ответчика адвокат Бутко А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования, с учетом их уточнения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив позицию ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и,руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

принять от ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 признание исковых требований Общества с ограниченной ответственность управляющая компания «Управдом» о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственность управляющая компания «Управдом» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры № в доме № по адресу

<

адрес>, и предоставление коммунальных услуг, за период с 27.02.2017 г. по 01.11.2019 г. в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020. 

Судья Е.В. Пасечникова