Дело № 2-3689/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ДСК «Гранит» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УТАНОВИЛ:

ООО ДСК «Гранит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20.09.2007 года между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа № 25.

В связи с неисполнением обязательств ответчика, ООО ДСК «Гранит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.03.2016 года по гражданскому делу № 2-380/2016 года с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 1 200 288 рублей 13 коп., из которых: сумма основного долга – 620 538 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 565 618 рублей 63 коп.. Решение вступило в законную силу 02.04.2016 года.

По состоянию на 06.07.2017 года ФИО1 не исполнил решение суда, денежную сумму не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 78 680 рублей 16 коп., начисленных с 03.03.2016 года по 06.07.2017 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, также просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ДСК «Гранит» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 560 рублей 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ с приятием по делу заочного решения. 

Заслушав объяснения представителя истца, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, изучив представленные доказательства в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа № 25, в соответствии, с условиями которого ответчик получил беспроцентный заем на сумму 1070000 рублей. Срок для возврата займа, установленный договором - 29 декабря 2007 года. Срок действия договора, предусмотрен п. 5.3. - до полного исполнения обязательств сторонами.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ООО ДСК «Гранит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.03.2016 года по гражданскому делу № 2-380/2016 года с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 1 200 288 рублей 13 коп., из которых: сумма основного долга в размере 620 538 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2016 года в размере 565 618 рублей 63 коп..

Решение вступило в законную силу 02.04.2016 года.

По состоянию на 06.07.2017 года ФИО1 не исполнил решение суда, денежную сумму не оплатил.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату долга и процентов, истец вновь обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2016 года по 06.07.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по беспроцентному договору займа № 25 от 20.09.2007 года, ответчиком в суд не представлено. 

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика за период с 03.03.2016 года по 06.07.2017 года составляет 78 680 рублей 16 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца ООО ДСК «Гранит» с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 680 рублей 16 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 560 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ДСК «Гранит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ДСК «Гранит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 680,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 560,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач