61MS0049-01-2021-003734-61 Дело № 10-2/2025

судья Савчинская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 января 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Литвиновой В.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кетова Б.К.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.10.2024

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.10.2024

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 02.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание исполнено 09.08.2022);

- 18.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 23.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.02.2022) к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

- 15.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 30.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18.08.2022, 23.08.2022, 15.09.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено наказание исполнять самостоятельно; 

- 18.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 44 Навалинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 09.02.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании города Десногорск Смоленской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Десногорского городского суда от 15.06.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов, приговор от 02.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 27.02.2023 приговором Выгоничского районного суда Брянской области по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 14.03.2023 приговором Жуковского районного суда Брянской области по ст.158.1 (2 эпизода), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.11.2022) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 17.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 09.02.2023, 27.02.2023, 14.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 31.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 18.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.08.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 21.09.2023 приговором Брянского районного суда Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.08.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 05.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18.09.2023, 21.09.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 10.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 24.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 20.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска (с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 23.04.2024) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 21.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска (с учетом апелляционного постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 23.04.2024) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 22.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (8 эпизодов), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 27.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 31.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 13.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 30.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 22.08.2024 приговором Советского районного суда г.Брянска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.05.2024) к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. 

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 22.08.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 40 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения по настоящему делу изменена на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Производство по гражданскому иску ООО «

<

данные изъяты>» прекращено в связи с возмещением имущественного ущерба. 

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», совершенную 07.10.2021 на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Не согласившись с приговором суда, осужденный подал на него апелляционную жалобу, в которой полагает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Указывает, что имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления судим не был, положительно характеризуется. Полагает, что при назначении наказания судом был неверно применен уголовный закон, что привело к ухудшению его положения. На основании изложенного просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, просивших приговор изменить по указанным в ней доводам, помощника прокурора, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных в ходе следствия, и никем не оспаривается, как и квалификация содеянного.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе. 

Правовых оснований для признания смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ФИО1 был установлен и изобличен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что следует из рапорта в томе № 1 на л.д.5, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, об обстоятельствах совершения им преступления не сообщил. 

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции в достаточной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Положения ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ мировым судьей применены правильно. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.10.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья