Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лукши А.В.,

при секретаре судебного заседания Яценко А.А.

помощнике судьи Горбуновой Я.И.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

защитника – адвоката Марютина А.Ю.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2024 года уголовное дело в порядке особого судопроизводства, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоит, детей не имеет, образование среднее неполное, трудоустроен в организации «Ретранс», разнорабочим, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, военнообязанный РВК САО 

<

адрес>, ранее не судим,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и, что его незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел у иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее 1,00 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению. После чего, в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 27 мин., ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, в носке надетом на правой ноге ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,00 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г., представленного вещества.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г. (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 г., представленного вещества. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №). 

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) количество вещества, массой 1,00 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Пояснил, что он понимает сущность принятия судебного решения в особом порядке. Он подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ФИО10 полагал возможным рассмотреть уголовное дела в особом порядке, т.к. ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что работает в должности инспектора (ППСП ) 2 мобильного взвода 5 батальона ПППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до личного состава была доведена ориентировка ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой неустановленное лицо совершило хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. на маршруте патрулирования в 350 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> им совместно со старшиной полиции ФИО7 был замечен гражданин, одетый: в черную куртку до бедер без капюшона, штаны черного цвета, серые кроссовки, который двигался по направлению к 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, который был отождествлен как ФИО1 На основании имеющейся ориентировки по приметам схожего лица, ими было принято решение о задержании ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, в правом носке, надетом на правой ноге гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 10 XS max». На вопрос, что за вещество и откуда оно, ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «Мефедрон» массой около 2 гр., тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через свой мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграмм» у незнакомого лица под ником «Глюкоза», для личного употребления, без цели сбыта, а после чего согласно координатам поднял закладку с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. неподалеку от места задержания. После досмотра им составлен протокол, замечаний не поступило. В ходе личного досмотра проводилась видеосъёмка на камеру мобильного телефона ФИО7 Для осмотра участка местности был приглашен следователь. В последующем ФИО1 доставлен в отдел полиции (л.д.60-62);

-показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 18 мин. он находился у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым. На участке местности в 350 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> в присутствии его и второго понятого был досмотрен задержанный, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра одним из сотрудников проводилась видеосъемка. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «Мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом носке, надетом на правой ноге ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «iPhone 10 XS max». На вопрос полицейского ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «Мефедрон» массой около 2 гр., тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через свой мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграмм» у незнакомого лица под ником «Глюкоза», для личного употребления, без цели сбыта, а после чего согласно координатам поднял закладку с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. неподалеку от места задержания. Также в его присутствии был проведен осмотр местности с участием следователя. ФИО1 добровольно без оказания на него какого-либо воздействия указал на участок местности, расположенный в 350 метров от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство. Все участвующие лица расписались в протоколе досмотра, замечаний к протоколу не поступало (л.д.86-88);

-показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 18 мин. он находился у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина схожего по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления. Он согласился. Они пришли к месту досмотра, где находился ранее незнакомый ФИО1, который был одет в куртку черного цвета, без капюшона, черные штаны, серые кроссовки. Начали досматривать подсудимого, при нем был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон. Указал на производство осмотра участка местности. ФИО1 в их присутствии указал на участок местности, расположенный в 320 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> и пояснил, что на указанном участке в прикопе, тот ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. приобрел наркотическое средство «Мефедрон» массой 2 гр., через свой изъятый мобильный телефон по мессенджеру «Телеграмм» у незнакомого лица под ником «Глюкоза» приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д.89-91).

- рапортом инспектора (ППСП) 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1 у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.4); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из носка, надетого на правой ноге ФИО1 был изъят сверток из синей липкой ленты, с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом, с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в пакет № и опечатан оттиском печати № полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 10 XS max», в корпусе золотого цвета, в чехле красного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» который был упакован в пакет № и опечатан оттиском печати № полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> (л.д.5);. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. был задержан сотрудниками полиции и, где в дальнейшем был проведен его личный досмотр. (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 320 метрах от 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. приобрел изъятое у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), путем поднятия «закладки» (л.16-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,00 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д.25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,98 г. (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. представленного вещества (л.д.31-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, с биркой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого, находятся: вскрытый полимерный пакет с биркой эксперта, вскрытый бумажный конверт с сопроводительной надписью, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся в нем веществом, массой 0,97 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое по окончании осмотра признано вещественным доказательством (л.д.81-83);.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксировано проведение личного досмотра ФИО1, который по окончании осмотра был признан вещественным доказательством (л.д.70-74); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 10 XS max», в корпусе золотого цвета, в чехле красного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» который был признан вещественным доказательством (л.д.63-66). 

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что подсудимый обеспечил, путём сообщения пароля, доступ работникам полиции к информации, содержащейся в мобильном телефоне о приобретении наркотического средства.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Общественная опасность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является высокой, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст.25, 25.1, 28 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, установленными ст.60 ч.1 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности применения более мягкого вид наказания, чем лишение свободы.

Материалы дела не содержат сведений о вовлечённости подсудимого в незаконный оборот наркотических средств, сформировавшейся от них зависимости. В связи с этим полагает, что цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ с учётом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. ФИО2 работает, имеет постоянный источник дохода, проживает с родителями, что свидетельствует о возможности определения размера штрафа в пределах санкции статьи.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетами, 2 бирками эксперта, вскрытым конвертом с сопроводительной надписью, прозрачным полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся в нем вещест вом массой 0,97 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), СД-диск с видеозапись, мобильный телефон «iPhone 10 XS max», чехол, сим-карта.

В ходе производства дознания в отношении иного лица, у которого ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, материалы дела выделены в отдельное производство. В связи с тем, что наркотическое средство с упаковкой может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу и являться доказательством, то это вещественное доказательство подлежит хранению до разрешения его судьбы при производстве по выделенным из уголовного дела материалам.

Кроме того, из материалов дела следует, что мобильный телефон марки «iPhone 10 XS max» с чехлом и сим-картой признаны вещественными доказательствами ввиду того, что являются средствами для доказывания обстоятельств уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в таком качестве /л.д.63-64,67,69/.

В материалах уголовного дела, в обвинительном заключении не содержится вывода органа дознания о том, что изъятые вышеуказанные вещественные доказательства являлись орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. 

В связи с этим, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации в собственность государства этих вещественных доказательств не имеется, они подлежат возвращению собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетами, 2 бирками эксперта, вскрытым конвертом с сопроводительной надписью, прозрачным полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся в нем веществом массой 0,97 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 10 XS max» в корпусе золотого цвета, чехол красного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», возвращенные ФИО1 согласно расписки, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья