Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным. 

Свои требования истец мотивированы тем, что при проверке данных о страховании ответчика было установлено, что страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО1 является поддельным, поскольку договор страхования с ответчиком не заключался. 

Бланк серии ЕЕЕ № был изготовлен ФГУП «Госзнак» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принят по товарной накладной и передан в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области. 

На основании изложенного, просил признать незаключенным договор страхования серии ЕЕЕ № №, оформленный на имя ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав представителей сторон, пояснения ответчика, обозрев дело № по факту ДТП, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, в сделке имеет место два элемента: воля (субъективный) и волеизъявительный (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица – участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с требованиями ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 940 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

В соответствии со ст.957 Гражданского кодекса РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, и «Тойота Опа», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в судебном заседании, страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО1 является поддельным, поскольку договор страхования с ответчиком не заключался. Бланк серии ЕЕЕ № был изготовлен ФГУП «Госзнак» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принят по товарной накладной и передан в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов дела бланки страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах» изготавливаются ФГУП «Гознак» на основании трехстороннего договора 110-2848/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ФГУП «Госзнак» и РСА.

Предметом данного договора является изготовление ФГУП «Госзнак» и передача бланков страховых полисов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных по форме, утвержденной приказом Министерства Финансов РФ.

Согласно материалам дела, бланк серии ЕЕЕ № был передан в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области.

В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Порядок учета, хранения и уничтожения бланков страховых полисов», утвержденными постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (РСА) общий учет бланков страховых полисов с использованием Автоматизированной Информационной Системы (АИС) ведется Исполнительным аппаратом РСА.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт на списание БСО утративших силу.

Указанные обстоятельства согласуются представленными в материалы дела документами, а также сведениями, размещенными на официальном сайте РСА в информационной сети Интернет. 

Достоверных и неопровержимых сведений о страховании гражданской ответственности по указанному полису владельца автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, равно как о получении страховщиком страховой премии за оформление спорного полиса ОСАГО, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о том, что подлинник бланка полиса серия ЕЕЕ № направлен ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» являются несостоятельными, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Так согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии почтового отправления – отправитель ФИО1 нем не оказалось подлинника страхового полиса серия ЕЕЕ №. Вместо оригинала бланка полиса серия ЕЕЕ № приложена копия бланка полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. 

Подлинник страхового полиса серия ЕЕЕ № ответчиком суду представлен не был.

Как установлено в судебном заседании, полис ОСАГО серия ЕЕЕ № оформлен на имя ФИО6

Как пояснила в судебном заседании представитель истца бланк полиса серия ЕЕЕ № был изготовлен ФГУП «Госзнак» в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принят по товарной накладной и передан в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области. Иного суду не доказано.

Поскольку факт выдачи истцом страхового полиса ФИО1 не установлен, равно как не установлен факт обращения ответчика к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты им страховой премии, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, в связи с чем, находит требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании указанного договора незаключенным подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать незаключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, выданный на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева