Дело № 2-204/2019

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 августа 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мордовский элеватор» Мордовского района Тамбовской области, к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовский элеватор» (АО) Мордовского района Тамбовской области и администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением судьи Мордовского районного суда от 08 августа 2019г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал в исковом заявлении, что в декабре 1992г. комитет профсоюза Мордовского элеватора выделил его матери ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, расположенную в двухквартирном жилом доме. Решение о предоставлении квартиры не сохранилось, но 21 мая 2019г. АО «Мордовский элеватор» выдало справку, из которой следует, что грузчице рассыпных грузов ФИО2 действительно была предоставлена квартира по указанному адресу на семью из двух человек: ФИО2 и её сына ФИО1 В настоящее время ФИО2 в указанной квартире не проживает, а зарегистрирована и проживает по адресу: р.

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира находится на балансе АО «Мордовский элеватор». ФИО1 обращался к руководству АО «Мордовский элеватор» по вопросу приватизации занимаемой им квартиры, так как проживает в квартире 27 лет, в обустройство и ремонт квартиры вложены личные средства. Руководство АО «Мордовский элеватор» не возражает против приватизации занимаемой им квартиры, о чем ему была выдана соответствующая справка. Дочь ФИО1 ФИО4 от участия в приватизации квартиры отказалась и дала ФИО1 своё согласие на приватизацию квартиры. Согласие ФИО4 удостоверено нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО5 08 июня 2019г. Однако заключить договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность с администрацией Мордовского поссовета Мордовского района ФИО1 не может в связи с тем, что спорная квартира не передавалась АО «Мордовский элеватор» в муниципальную собственность Мордовского поссовета. Несмотря на то, что квартира находится на балансе АО «Мордовский элеватор», ФИО1 не утратил право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Со ссылкой на ст.12, ст.218 ГК РФ, на Закон РФ от 4 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец ФИО1 просит суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В заявлении в адрес суда от 23.07.2019г. истец ФИО1 просит суд рассмотреть гражданское дело по его иску в его отсутствие, так как находится на работе в 

<

адрес>.

Представитель ответчика АО «Мордовский элеватор» по доверенности № от 29 апреля 2019г., выданной сроком на 1 год, ФИО6 в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда представитель ответчика АО «Мордовский элеватор» по доверенности ФИО6 просит суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает полностью. Последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области по доверенности от 09 января 2019г., действительной до 31.12.2019г., ФИО7 в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда от 19.08.2019г. глава администрации Мордовского поссовета ФИО8 просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Мордовского поссовета и сообщает, что администрация Мордовского поссовета в полном объеме признает иск ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, администрации Мордовского поссовета известны и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда от 19.08.2019г. ответчик ФИО2 просит суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, сообщает, что в полном объеме признает исковые требования истца ФИО1, не возражает против приватизации им квартиры по адресу: р.

<

адрес>, последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется Согласие ФИО4, которым она дает согласие и не возражает против приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, на имя истца ФИО1 и отказывается от включения её в договор передачи в собственность указанной квартиры. Правовые последствия отказа от включения её в договор передачи в собственность указанной квартиры ей известны. Согласие удостоверено нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО5 08 июня 2019г. Зарегистрировано в реестре нотариуса: №.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО3, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, и сообщает, что на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, в индивидуальную собственность истца ФИО1 она согласна. Подлинность подписи ФИО3 на указанном заявлении засвидетельствована нотариусом города Москвы ФИО9 14 августа 2019г., зарегистрировано в реестре нотариуса: №. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика АО «Мордовский элеватор», представителя ответчика администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по данному делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив позицию ответчиков, признавших исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, с учетом позиции третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражавших против исковых требований истца ФИО1 и согласных на их удовлетворение судом, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиками АО «Мордовский элеватор», администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиками. Суд считает нужным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками АО «Мордовский элеватор», администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, ответчиком ФИО2 и принятие его судом, учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 4 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья, и что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием, учитывая положения ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а также в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным удовлетворить требования истца ФИО1 и признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 71,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Мордовский элеватор» Мордовского района Тамбовской области, к администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, на квартиру общей площадью 71,8 кв.метров, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.