дело № 1-68/2025 (1-394/2024)

16RS0045-01-2024-006861-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Ю. Терехова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимого Г.В.А.,

защитника – адвоката Л.В. Черновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, судимого: 

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 30 минут Г.В.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, для получения автомашины «Форд фокус 3» белого цвета, с государственным регистрационным номером №, задержанной и помещенной на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> за административное правонарушение, в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> документы на автомобиль и водительское удостоверение категорий «В, В1,М» с серийным номером № на имя Г.В.А., заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, тем самым использовал его. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № на имя Г.В.А. изготовлен не предприятием Гознак, а выполнен способами цветной струйной печати (защитные фоновые рисунки на лицевой и оборотной сторонах, серийный номер на оборотной стороне), цветной электрофотографической печати (наименование бланка, номера строк на лицевой и оборотной сторонах, машиночитаемое поле на оборотной стороне) и монохромной электрофотографической печати (таблица с расшифровкой категорий на оборотной стороне). Изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

Подсудимый Г.В.А. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом в судебном заседании государственный обвинитель изменила предъявленное обвинение подсудимому в сторону смягчения, исключив из обвинения: «приобретение, хранение, перевозка в целях использования». При этом государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С обвинением, которое было изменено государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения, подсудимый согласился в полном объеме. При этом измененное государственным обвинителем обвинение в части исключения квалифицирующих признаков преступления не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учётом данных обстоятельств, суд считает измененное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Г.В.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд признает данными обстоятельствами объяснение (л.д. 12), в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку оно было дано Г.В.А. до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Г.В.А., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении Г.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Г.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на Г.В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Г.В.А. окончательные наказания виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом, исчисляемым в денежной сумме, в размере 15 000 рублей.

К наказанию в виде ограничения свободы установить Г.В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на Г.В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение с серийным номером № категорией «В,В1,М», выданное на имя Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ (л.д. 55-61) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий: А.Ю. Терехов