Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 26 мая 2020 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А., 

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

потерпевшего Т., 

несовершеннолетнего потерпевшего К.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 23.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09.07.2019 г. неотбытое наказание заменено на 11 дней лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 16.08.2019г.; 

- 21.08.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 19.11.2019 г. неотбытое наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 27.12.2019 г., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.151 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

с 16 часов 00 минут 29.09.2019 г. по 04.10.2019 г. лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо), предложило ФИО1 совершить хищение имущества из сарая, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, на что та согласилась. 

Реализуя задуманное, в указанный период ФИО1 и лицо подошли к данному сараю, где действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения лица о приближении посторонних, а лицо прошло в сарай, в котором обнаружило и вынесло из него: 

- 6 тормозных колодок от автомобиля ГАЗ-53, каждая стоимостью 500 рублей, на сумму 3 000 рублей;

- задний тормозной барабан от автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 4 000 рублей;

- тормозной барабан от автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 1 500 рублей;

- вакуумный усилитель тормозов стоимостью 500 рублей;

- 2 подрессорника от автомобиля ГАЗ-53, каждый стоимостью 1 000 рублей, на сумму 2 000 рублей;

- диск колесный от автомобиля ГАЗ-53 стоимостью 500 рублей;

- полуось заднего моста стоимостью 500 рублей; 

- 6 автомобильных стремянок, каждая стоимостью 800 рублей, на сумму 4 800 рублей. 

Похитив указанное имущество, ФИО1 и лицо распорядились им, причинив Т. ущерб на сумму 16 800 рублей.

Она же, ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что К., ... рождения, является несовершеннолетним, умышленно, с целью его вовлечения в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, в период с середины октября 2019 г. по 24.01.2020 г. многократно предлагала тому распить алкогольную продукцию. 

Так, в середине октября 2019 г. в период с 20 до 21 часа ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, путем уговоров предложила К. употребить алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 22,5мл в 0,5л готовой продукции, на что тот согласился, выпив его. 

31.12.2019 г. с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, с Пустоши, 

<

адрес>, путем уговоров предложила К. употребить алкогольную продукцию – пиво «Балтика Кулер светлое» с содержанием этилового спирта 62,5мл в 1,33л готовой продукции, на что тот согласился, совместно распив его. 

24.01.2020 г. около 22 часов ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, путем уговоров предложила К. употребить алкогольную продукцию – пиво «Баварский закон» с содержанием этилового спирта 58,1мл в 1,35л готовой продукции, на что тот согласился, выпив его. 

24.01.2020 г. около 23 часов ФИО1, в производственном помещении по адресу: 

<

адрес>, пгт Оричи, 

<

адрес>, путем уговоров предложила К. употребить алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 63,0мл в 1,4л готовой продукции, на что тот согласился, совместно распив его.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший, несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

За совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.151 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по хищению имущества суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и лицо, действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном хищении имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата. 

Действия ФИО1 в отношении К. суд квалифицирует по ч.1 ст.151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных извинений потерпевшим и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также, в качестве явки с повинной объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, в целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим, несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем исковые требования не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.151 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.151 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 2 задние тормозные колодки, 2 тормозных диска, 2 подрессорника, колесный диск, полуось заднего моста, 6 автомобильных стремянок – оставить у Т.;

- учетно-профилактические карточки – оставить в МО МВД России "Оричевский" у Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин