Дело № 1 – 260/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярлыкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №Н,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьей 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон и ресурсы электронной сети «Интернет», с целью приобретения для личного потребления наркотических средств, вступил в контакт с неустановленным лицом, которому перевел денежные средства в сумме 1300 рублей, получив от него фотоизображение и адрес месторасположения тайника - закладки с наркотическим средством. Затем, продолжая свои преступные действия,, в тот же день около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности возле железной перегородки напротив 

<

адрес> пытался незаконно приобрести для дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, являющиеся значительным размером, однако не смог свой преступный умысел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары, а указанное наркотическое средство было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут на участке местности возле железной перегородки напротив 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Ярлыковым В.Н. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Антонова Т.В. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признакам покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В соотвествии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие зависимости от алкоголя) и его ребенка, являющего инвалидом. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, применяя принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить; 

- сотовый телефон Самсунг, в корпусе темного цвета с сим-картой компании МТС – хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Чебоксары – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

Председательствующий А.И. Никитин