Дело № 2-1713/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец Акционерное общество «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании своих исковых требований указал, что между АО «Реалист Банк» и ФИО1, был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 979 640 на срок до 13.05.2021 года включительно под 13,4% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленных на них проценты.

Должник частично исполнял обязанность по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита.

Погашение основанного долга и процентов по Кредитному договору не осуществлялись ответчиком более 90 дней. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

17.05.2021 года нотариусом города Москвы ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника ФИО1 неуплаченной за период с 02.08.2019 по 14.05.2021 задолженности в размере 1 621 983,56 рублей. Данная запись зарегистрирована в реестре №

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

1

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>

810 000

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества официальном сайте Нотариат РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 06.08.2019.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд:

1. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>.

810 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 810 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

2. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 410 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец АО «Реалист Банк», извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил.

В связи с этим, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Реалист Банк» к ФИО1, был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 979 640 на срок до 13.05.2021 включительно под 13,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

1

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>

810 000

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Согласно п. 7.1 Договора залога № и Договора залога № в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в п. 3.1. настоящего Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке. 

Исходя из п. 7.3. Договора залога № и Договора залога № для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Пунктом 5.5.1 Общих условий Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, при нарушении Заемщиком обязанности по внесению ежемесячного платежа с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании внеочередного собрания акционеров Акционерного общества «БайкалИнвестБанк», оформленного протоколом № 62, от 29.07.2020 в Устав наименование организации внесены изменения, полное фирменное наименование АО «БайкалИнвестБанк» изменено на АО «Реалист Банк».

Кредитный договор и договор залога ФИО1 были подписаны, с условиями кредитного договора, договора залога ответчик был надлежащим образом ознакомлен, ФИО1 знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 377 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога № от 02.08.2019, № от 02.08.2019.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 348, 340, 350, 377, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковое заявление Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>.

810 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 810 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 410 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Михайлова

Мотивированное решение составлено 19.07.2021 года.

Дело № 2-1713/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец Акционерное общество «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании своих исковых требований указал, что между АО «Реалист Банк» и ФИО1, был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 979 640 на срок до 13.05.2021 года включительно под 13,4% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленных на них проценты.

Должник частично исполнял обязанность по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита.

Погашение основанного долга и процентов по Кредитному договору не осуществлялись ответчиком более 90 дней. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

17.05.2021 года нотариусом города Москвы ФИО2 была вынесена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника ФИО1 неуплаченной за период с 02.08.2019 по 14.05.2021 задолженности в размере 1 621 983,56 рублей. Данная запись зарегистрирована в реестре №

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

1

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>

810 000

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества официальном сайте Нотариат РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 06.08.2019.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд:

1. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>.

810 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 810 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

2. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 410 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец АО «Реалист Банк», извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, возражений суду не представил, уважительных причин неявки в суд не представил.

В связи с этим, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Реалист Банк» к ФИО1, был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 1 979 640 на срок до 13.05.2021 включительно под 13,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

1

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>

810 000

В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от 02.08.2019, согласно которому с целью обеспечения кредитного обязательства ответчик передал Банку в залог: 

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Согласно п. 7.1 Договора залога № и Договора залога № в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя, указанных в п. 3.1. настоящего Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке. 

Исходя из п. 7.3. Договора залога № и Договора залога № для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

Пунктом 5.5.1 Общих условий Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, при нарушении Заемщиком обязанности по внесению ежемесячного платежа с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании внеочередного собрания акционеров Акционерного общества «БайкалИнвестБанк», оформленного протоколом № 62, от 29.07.2020 в Устав наименование организации внесены изменения, полное фирменное наименование АО «БайкалИнвестБанк» изменено на АО «Реалист Банк».

Кредитный договор и договор залога ФИО1 были подписаны, с условиями кредитного договора, договора залога ответчик был надлежащим образом ознакомлен, ФИО1 знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 377 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательство по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога № от 02.08.2019, № от 02.08.2019.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 331, 348, 340, 350, 377, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь статьями 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковое заявление Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ

МАЗ – 4371C0-532-000

№

2018

№

<

адрес>.

810 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 810 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 02.08.2019 имущество:

№

Наименование имущества

ПТС/ПСМ

(серия, номер)

Год выпуска

VIN/№ рамы

Место нахождения (регион использования)

Залоговая стоимость (руб.

1

ГРУЗОВОЙ, с БОРТОВОЙ ПЛАТФОРМОЙ ГАЗ-330252

№

2016

№

<

адрес>

410 000

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 410 000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 02.08.2019 в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Реалист Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Михайлова

Мотивированное решение составлено 19.07.2021 года.

1версия для печати