Дело № 2 – 1632/2019

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 сентября 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк » к ФИО\2, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец-ПАО «Сбербанк» обратился с иском в суд и просит взыскать досрочно с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 187 419,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4 512 830,28 руб., задолженности по просроченным процентам 570 359,06 руб., неустойки 104 229,82 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк России с ФИО\2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34137,1 руб. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк » был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО\2, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев- по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых (л.д.8-12). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику на банковский счет 

<

***> (заявление ответчика на перечисление кредита) 23.11.2017г. указанные денежные средства ( п. 17 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисление процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 187 419, 16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4 512 830,28 руб., задолженности по просроченным процентам 570 359,06 руб., неустойки 104 229,82 руб.

Суд принимает во внимание и считает правильным расчет долга, представленный истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что заемщиком, допускавшим частые и значительные просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, допущены существенные нарушения кредитного договора, что в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием к его расторжению в судебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес ответчика. Данное требование до настоящего времени не выполнено.(л.д.40-41)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о погашении задолженности суду также не представил. 

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 5 187 419, 16 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 34137,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ответчика ФИО\2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 187 419,16 руб.( пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать рублей шестнадцать копеек), состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 4 512 830,28 руб.(четыре миллиона пятьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать рублей двадцать восемь копеек), задолженности по просроченным процентам в сумме 570 359,06 руб. ( пятьсот семьдесят тысяч триста пятьдесят девять рублей шесть копеек), неустойки в сумме 104 229,82 руб. ( сто четыре тысячи рублей двести двадцать девять рублей восемьдесят две копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО\2. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО\2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 137,10 руб.( тридцать четыре тысячи сто тридцать семь рублей десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: