Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Будажаповой Т.Б., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1, *** г.р., об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1, *** г.р., в виде обязательной явки один раз в месяц (итого 2 явки) в месяц в орган внутренних дел, а именно обязать являться 2 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, *** г.р., 

<

данные изъяты>. 09.08.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 09.08.2024 ответчик поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, 23.10.2024 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ в связи со сменой места жительства. В течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: 01.11.2023 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.11.2024 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы заявления поддержала. 

Ответчик ФИО1 с иском согласился, возражений не заявил, против доводов иска не возражал.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15). 

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 ФИО1 осужден 

<

данные изъяты>.

09.08.2024 ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.06.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

09.08.2024 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. К моменту рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

23.10.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ в связи со сменой места жительства. 

Материалами дела подтверждается то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением от 04.12.2024 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением от 02.12.2024 - по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от 11.09.2024 - по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

При таких данных, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом приведенных правовых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз (итого 2 явки в месяц) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.