Дело №а-2262/2021

УИД 18RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР Семеновой А.В., представителя административного истца ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее – административный истец, Управление МВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ввиду неоднократного совершения поднадзорным в течение последнего года административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования и обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования о дополнении ему административных ограничений признал. 

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46 КАС РФ, административному ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> УР Семенова А.В. дала заключение о необходимости дополнения поднадзорному ФИО2 ранее установленных ограничений обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных (административных) ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие виды административных ограничений:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На момент рассмотрения настоящего административного дела установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора не истек, судимость не погашена. 

Из представленных в деле документов следует, что в течение последнего года он два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Так, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Подтвержденный в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт привлечения ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, указывает на возникшую тенденцию к совершению административным ответчиком данного рода правонарушений. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточной эффективности ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений. 

Исходя из изложенного, подтвержденный в ходе рассмотрения настоящего административного дела факт совершения поднадзорным в течение одного года двух административных правонарушений является безусловным основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 административных правонарушений, доводы административного истца о необходимости дополнения поднадзорной ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд находит обоснованными. 

Оснований полагать, что дополнив ФИО2 ранее установленные административные ограничения, суд тем самым нарушает его права и законные интересы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>» о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Судья С.В. Балашова