Дело № 2-863/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Жндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

18 октября 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22.01.2012 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и установление кредитного лимита в размере 100 000,00 руб. На основании данного заявления на заключение соглашения о кредитовании счета ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 100 000,00 руб. под 30% годовых и заключен кредитный договор №*** от 22.01.2012г. Настоящий договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления-оферты на заключение соглашения о кредитовании счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 100 000,00 руб., на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору цессии №*** от 12.11.2013г., сумма задолженности по основному договору составила 84 016,78 руб., сумма задолженности по процентам составила 23 136,41 руб. 12.11.2013г. между банком и истцом заключен договор №*** об уступке прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения №*** к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. В тексте заявления указано, что если банк осуществит уступку прав требований и выступит поручителем за исполнение заемщиком обязательств, то заемщик обязуется уплачивать банку проценты и штрафы по обязательствам, исполненным банком как поручителем. Наличие в договоре данного условия, предусматривающего конкретную обязанность заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие заемщика с тем, что право требования по кредитному договору может быть уступлено третьему лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 12.11.2013г. по 24.08.2017г. ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 27500,00 руб., которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности в первую очередь по процентам, во вторую – по основному долгу. Таким образом, сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления отсутствует. Задолженность по основному долгу составила 79 653,19 руб. В разделе «Данные о кредите» заявления предусмотрено, что неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3,0 % в день от просроченной кредитной задолженности. Размер задолженности по неустойке с 12.11.2013г. по 24.08.2017г. (момент подачи иска) составил 3 492 056,27 руб. Размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер неустойки с 3 492 056,27 руб. до 7 000,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 86 653,19 руб., из которых: 79 653,19 – сумма основного долга; 7 000,00 руб. – сумма неустойки. Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово 24.07.2017г. был вынесен судебный приказ №2-789/2017 в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ». Определением от 08.08.2017г. данный судебный приказ был отменен, в связи, с чем ООО «ТРАСТ» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от 22.01.2012г. в размере 86 653,19, из которых: 79 653,19 руб. – сумма основного долга; 7000 руб. – сумма неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д. 38), приобщенное к материалам дела. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и установление кредитного лимита в размере 100 000,00 руб. (л.д.21). На основании данного заявления на заключение соглашения о кредитовании счета ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 1000 000,00 руб. под 30% годовых и заключен кредитный договор №*** от 22.01.2012г. (л.д.22).

Настоящий договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления-оферты на заключение соглашения о кредитовании счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 100 000,00 руб., на условиях, предусмотренных договором. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

В кредитном договоре в п. 4.2.4 указано, что Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.11.2013г. между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» и заключен договор №*** об уступке прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 7-11). В том числе, согласно выписки из приложения №*** к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору в размере общей суммы задолженности 112 177,82 руб. (л.д. 12).

Согласно реестру почтовых отправлений №*** от 17.03.2014г.(л.д.14) истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору- ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.13). 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, в период с 12.11.2013г. по 24.08.2017г. ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 27500,00 руб., которые были зачислены истцом в счет погашения задолженности в первую очередь по процентам, во вторую – по основному долгу. Таким образом, сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления отсутствует. Задолженность по основному долгу составила 79 653,19 руб., размер задолженности по неустойке с 12.11.2013г. по 24.08.2017г. (момент подачи иска) составил 3 492 056, 27 руб. Истец полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с 3 492 056, 27 руб. до 7000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, на момент подачи искового составляет: 79 653,19+7 000,00=86 653,19 руб. (л.д.6).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, договор уступки прав требования (цессии), заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив представленный представителем истца расчет (л.д.6), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме - взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в размере 86 653,19 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799, 59 рублей, из расчета: 800 рублей плюс 3 процента Х (86 653,19 рублей - 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарск, Иркутской области за ОГРН №***, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

задолженность по кредитному договору №*** от 22.01.2012г. в размере 86 653,19, из которых: 79 653,19 руб. – сумма основного долга; 7000 руб. – сумма неустойки;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2799,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.10.2017 года.

Председательствующий: