Судья Бабарыкин А.С. Материал № 22-1063/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И., 

при секретаре Енаке А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н., 

осуждённого ФИО2, 

адвоката Зуева Б.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года, которым 

ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Постановлено наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания и заключения под стражу. 

Выслушав объяснения осуждённого ФИО2 и адвоката Зуева Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Врио заместителя начальника - начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенного ФИО2 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2022 года.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, просит не отменять ему условное осуждение. Утверждает, что проживал по указанному им уголовно-исполнительной инспекции адресу: 

<

адрес> принадлежащей его супруге ФИО1 от инспекции не скрывался, о его месте жительства знали участковые уполномоченные полиции. Другие адреса, указанные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, к нему никакого отношения не имеют. Не отрицает неявку в инспекцию, полагая достаточность его общения с инспектором по телефону. Сообщает о создании им семьи и трудоустройстве. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., полагая, что оснований для отмены постановления не имеется, просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, исходя из следующего.

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться, не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В тот же день у ФИО2 отобрано обязательство о явке в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю для постановки на учёт, при этом ему разъяснены основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (личное дело л.д. 12). После постановки на учет в инспекции 17 марта 2022 года ему разъяснён порядок отбывания условного осуждения, отобрана подписка (личное дело л.д. 16, 20).

Однако, возложенные на него судом обязанности ФИО2 исполнял не в полной мере. 

Так, 2 сентября 2022 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2022 года постановлением суда за нарушение порядка отбывания наказания ФИО2 продлён испытательный срок на 1 месяц. 

24 апреля 2023 года за смену постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда ФИО2 продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности являться один раз в месяц в день, установленный ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, для регистрации.

В этот же день ФИО2 обязан явкой в инспекцию на 25 апреля 2023 года, куда так более и не явился. По указанным им адресам, а также адресам возможного его нахождения, найти его не удалось и 29 апреля 2023 года в отношении ФИО2 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые также к положительному результату не привели. В связи с этим 7 июня 2023 года он объявлен в розыск. 

На момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции место его нахождения не было установлено. В судебное заседание ФИО2 не явился, несмотря на направленные извещения в последние известные инспекции и суду адреса, в том числе по 

<

адрес> не дало результатов и вынесенное судом постановление о приводе ФИО2, который по месту регистрации не проживал, телефон его был недоступен. 

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2 в инспекцию с 25 апреля 2023 года не является, обязанность по явке для регистрации, возложенную на него судом, не выполняет, скрылся от контроля инспекции.

С учётом данных обстоятельств, учитывая длительность неисполнения установленных осуждённому обязанностей, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней, а также полноту проведённых мероприятий по установлению местонахождения ФИО2, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда от 10 января 2022 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Доводы осуждённого о его проживании по адресу: 

<

адрес> на правильность принятого судом решения не влияют, поскольку ФИО2 нарушил порядок отбывания наказания, длительное время не выполняя предписанную ему судом обязанность по явке на регистрацию в инспекцию, в связи с чем был объявлен в розыск и местонахождение его не было установлено более 30 дней. 

Указание осуждённого на осведомленность участковых уполномоченных полиции о месте его проживания, не подтверждённая объективными данными, не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку последние не осуществляют контроль за поведением осуждённого в период испытательного срока, данная функция возложена на уголовно-исполнительную инспекцию, где ФИО2 состоял на учёте и куда он не являлся и не сообщал инспектору о своём местонахождении. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ссылки ФИО2 на создание им семьи, а также его трудоустройство, не подтверждённое документально, также не являются аргументами для отмены постановления суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение суда подтверждается представленными материалами, включая личное дело осуждённого, является должным образом мотивированным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, также не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий