Дело № 2-2640\2018г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс»

к ФИО1 

о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 03.04.2013г. в сумме 53 022,95руб., из них: основной долг – 29 219,56руб., проценты – 12 825,03руб., комиссия и штраф – 10 978,36руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790,69руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске; дополнений или уточнений так же не представлял. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств никаких не заявлял. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. 

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 03.04.2013г. между ФИО1 и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по крелитным картам ТКС Банка (ЗАО), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил, сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.2 ст.382 ГК РФ).

06.03.2015г. между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к договору. В том числе, согласно акту приема-передачи прав требований к указанному договору были переуступлены права по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 03.04.2013г. в отношении ФИО1

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчика по договору перед Обществом по состоянию на 06.03.2015г. составляет 53 022,95руб., из них: основной долг – 29 219,56руб., проценты – 12 825,03руб., комиссия и штраф – 10 978,36руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Общества подлежит так же госпошлина в сумме 1 790,69руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную платежными документами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 03.04.2013г. в сумме 53 022,95руб., из них: основной долг – 29 219,56руб., проценты – 12 825,03руб., комиссия и штраф – 10 978,36руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790,69руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.