Уг. д. 1-349/2023 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево

Московской области 28 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В., 

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитников – адвоката Полянского А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Островерха О.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бутовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО10, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО60 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступлений), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес>, условное осуждение, назначенное приговором ФИО62-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору ФИО62-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором врио мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; Приговор мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО62-

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО19, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе ФИО60 

<

адрес> согласился вместе с ФИО25 и ФИО24 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью о совершении в отношении их общего знакомого - ФИО3 И.В. вымогательства с угрозой применения насилия и применения насилия, под предлогом наличия у ФИО3 И.В. перед ними несуществующего долга, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО13 А.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО25 и ФИО24 в этот же период времени пришли в подъезд № 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, где проживает ФИО3 И.В. ФИО13 А.В., реализуя единый преступный умысел с ФИО25 и ФИО24 и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, вызвал ФИО3 И.В. из 

<

адрес> на лестничную площадку между 3 и 4 этажами. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя во исполнение единого преступного умысла, выдвинул в адрес ФИО3 И.Г. незаконные требования о передаче 5000 долларов США в качестве оплаты несуществующего долга, якобы, проигранных в споре. ФИО2, так же, реализуя общий преступный умысел, высказал в адрес ФИО3 И.В. незаконное требование о передаче им денежных средств, замахнувшись при этом рукой для удара с целью подавления воли ФИО3 И.В. к сопротивлению, одновременно высказывая угрозу уничтожения имущества, сообщив, что в случае отказа передать денежные средства они сожгут квартиру. ФИО3 И.В. будучи напуганным происходящими событиями, воспринял высказанную в его адрес ФИО24 угрозу как реальную, при этом опасаясь за свое здоровье и имущество, а также осуществления этой угрозы со стороны присутствующих, сообщил об отсутствии у него денежных средств. С целью достижения единой преступной цели ФИО13 А.В., реализуя общий преступный умысел, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО25 и ФИО2 предъявить незаконное требование ФИО3 И.В. о передаче им ежемесячно денежных средств в размере 10000 рублей до октября 2022 года, на что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО20 М.С. и ФИО19 согласились и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в свою очередь, предъявил ФИО3 И.В. данное незаконное требование от имени ФИО4 присутствующих. Продолжая действовать во исполнение общего преступного умысла, ФИО19 высказал в адрес ФИО3 И.В. угрозу применения насилия, причинения физической боли, направляя осколок от разбитой кружки в область головы и шеи ФИО3 И.В., требуя передачи им денежных средств, в свою очередь ФИО20 М.С. реализуя единый совместный преступный умысел, предложил избить ФИО3 И.В. и выдвинул последнему требования оформления кредита, с целью последующей передачи им денежных средств. 

ФИО1, ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО25 и ФИО24 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес> в ходе совершения вымогательства денежных средств у ФИО3 И.В., в связи с отсутствием у последнего требуемой суммы, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение у ФИО3 И.В. телефона марки «iPhone 12 mini», предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО25 и ФИО2 открыто похитить указанный телефон с применением насилия, на что последние согласились. Продолжая реализовывать единый преступный умысел на открытое хищение телефона у потерпевшего, ФИО13 А.В. высказал незаконное требование к ФИО3 И.В. о передаче вышеуказанного телефона им, а также с целью подавления воли и решительности к сопротивлению, нанес два удара рукой по лицу ФИО3 И.В., применив к последнему насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив физическую боль. После применения насилия к потерпевшему, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, достигая единой преступной цели, получил от потерпевшего мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» модель А2399, 64ГБ стоимостью 27301 рубль, с которым ФИО13 А.В. вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, ФИО25 и ФИО24 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 И.В. материальный ущерб в размере 27301 рубль.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит 501310», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, с целью личного обогащения, решил совершить хищение продуктов питания и бытовой химии из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и сознательно допуская их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с продуктами питания и бытовой химией взял, не намереваясь оплачивать: 6 пачек сливочного масла «Экомилк» каждая весом 180 гр. и стоимостью 127 рублей 48 копеек без учета НДС, на сумму 764 рубля 88 копеек, пачку конфет «Рафаэлло» весом 90 гр. и стоимостью 126 рублей 25 копеек без учета НДС, банку аджики «АМЦА» весом 200 гр. стоимостью 115 рублей 13 копеек без учета НДС, 2 бутылки вина «Ханц Баер Рислинг» каждая объемом 0,75 л. и стоимостью 482 рубля 50 копеек без учета НДС, на сумму 965 рублей, 2 бутылки водки «Русский стандарт» каждая объемом 1 литр и стоимостью 684 рубля без учета НДС, на сумму 1368 рублей, упаковку филе семги маркировки «Магнит» весом 200 гр. и стоимостью 307 рублей 45 копеек без учета НДС, 4 упаковки с капсулами для стрики марки «Ариэль» каждая стоимостью 335 рублей 76 копеек без учета НДС, на сумму 1343 рубля 04 копейки, 4 упаковки с капсулами для стирки марки «Персил» каждая стоимостью 156 рублей 76 копеек без учета НДС, на сумму 627 рублей 04 копейки. Далее, ФИО1 сложил ФИО4 в пакет и, минуя кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако, его противоправные действия были замечены сотрудником магазина – ФИО26, которая потребовала оплатить товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, с похищенным товаром вышел из магазина и с места преступления скрылся, тем самым похитив и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5616 рублей 79 копеек.

ФИО1 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находился вместе со своим знакомым ФИО10 у 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, предложил ФИО10 совершить совместное хищение чужого имущества, а именно хищение товаров в магазинах «Пятерочка» расположенных в г.о. 

<

адрес>, на что ФИО10 согласился, при этом распределив преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 совместно с ФИО10 будут похищать с полок магазина товар, после чего с похищенными товарами, не оплачивая их, совместно покинут помещение магазина, впоследствии похищенный товар продадут, а полученные от продажи похищенного товара денежные средства разделят между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и сознательно допуская их наступления, ФИО1 совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790 под управлением ФИО40 не ставя последнего в известность относительно правомерности своих действий, подъехали к магазину «Пятерочка №», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО10 зашли внутрь вышеуказанного магазина, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ со стеллажей с выставленной продукцией взяли, не намереваясь оплатить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: бутылку коньяка «Асантиани» объемом 0,5 л стоимостью 330 рублей 07 копеек без учета НДС, бутылку коньяка «Легенда гор» 5 лет объемом 0,5 л стоимостью 317 рублей 89 копеек без учета НДС, бутылку коньяка «Легенда гор» 3 года объемом 0,5 л стоимостью 324 рубля 36 копеек без учета НДС, 8 упаковок нарезки колбасы марки «Егорьевская Брауншверская с/к» каждая весом 100 гр. и стоимостью 92 рубля 78 копеек без учета НДС, на сумму 742 рубля 24 копейки, 17 шоколадных изделий «Киндер Джой с игрушкой внутри» каждое весом 20 гр и стоимостью 59 рублей 05 копеек без учета НДС, на сумму 1003 рубля 85 копеек, 2 упаковки стиральных капсул «Тайд эффект колор» каждая стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС, на сумму 992 рубля 82 копейки, 7 упаковок стиральных капсул «Персил свежесть Вирнель» каждая стоимостью 254 рубля 15 копеек без учета НДС, на сумму 1779 рублей 05 копеек, 6 упаковок стиральных капсул «Тайд колор» каждая стоимостью 432 рубля 86 копеек без учета НДС, на сумму 2597 рублей 16 копеек, 4 упаковки стиральных капсул «Тайд альпийская свежесть» каждая стоимостью 455 рублей 99 копеек без учета НДС, на сумму 1823 рубля 96 копеек, упаковку стирального порошка «Ариэль колор автомат» весом 3 кг. стоимостью 464 рубля 50 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 совместно с ФИО10, сложив похищенное в сумку из полипропилена стоимостью 25 рублей 92 копейки без учета НДС и пакет изотермический с логотипом «Пятерочка» стоимостью 51 рубль 42 копейки без учета НДС, не оплатив похищенные ими товары, направились к выходу из магазина и миновав кассовые узлы, с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив и распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10453 рублей 24 копейки. 

Они же (ФИО1 и ФИО10) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, ФИО1 находился вместе со своим знакомым ФИО8 у 

<

адрес> по пр. ФИО17 г.о. 

<

адрес>, на предложение ФИО10 совершить совместное хищение чужого имущества, а именно хищение товаров в магазине «Пятерочка» расположенном в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, согласился, при этом распределив преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 совместно с ФИО10 будут брать с полок магазина товар и класть его в пакет, после чего с похищенными товарами, они не оплачивая их, совместно покинут помещение магазина, впоследствии похищенный товар продадут, а полученные от продажи похищенного товара денежные средства разделят между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и сознательно допуская их наступления, ФИО13 А.В. совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790 под управлением ФИО40 не ставя последнего в известность относительно правомерности своих действий, подъехали к магазину «Пятерочка №», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО13 А.В. и ФИО8 зашли внутрь вышеуказанного магазина, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стеллажей с выставленной продукцией взяли, не намереваясь оплатить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 сумки «Марвел» каждая стоимостью 91 рубль 67 копеек без учета НДС, на сумму 183 рубля 34 копейки, сумку «Текстильная премиум» стоимостью 191 рубль 94 копейки без учета НДС, 5 упаковок форели «Балтийский берег» каждая весом 200 гр и стоимостью 262 рубля 99 копеек без учета НДС, на сумму 1314 рублей 95 копеек, 3 упаковки форели «Фиш Хаус» каждая весом 200 гр и стоимостью 288 рублей 71 копейка без учета НДС, на сумму 866 рублей 13 копеек, упаковку форели «Красная цена» весом 150 гр и стоимостью 190 рублей 69 копеек без учета НДС, 4 банки тушеной говядины «Снов» каждая весом 338 гр и стоимостью 142 рубля 39 копеек без учета НДС, на сумму 569 рублей 56 копеек, сумку «ФИО6» стоимостью 52 рубля 24 копейки без учета НДС, 29 пачек набор шоколадных конфет «Мерси» каждый весом 250 гр и стоимостью 217 рублей 86 копеек без учета НДС, на сумму 6317 рублей 94 копейки. Далее ФИО1 и ФИО10 сложили ФИО4 в похищенные сумки, и минуя кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, направились к выходу из магазина, но их противоправные действия были замечены сотрудником магазина – ФИО44, которая потребовала оплатить товар. Однако ФИО1 и ФИО10 осознавая, что их действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, с похищенным товаром вышли из магазина и с места преступления скрылись, тем самым похитив и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО10 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 686 рублей 79 копеек.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 7469» расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил совершить хищение продуктов питания и бытовой химии из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и сознательно допуская их наступления ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с продуктами взял, не намереваясь оплатить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: две упаковки рыбы «Плотва вяленая» каждая весом 200 гр. и стоимостью 85 рублей 06 копеек без учета НДС, на сумму 170 рублей 12 копеек, две плитки шоколада «ФИО53» каждая весом 150 гр. и стоимостью 74 рубля 45 копеек без учета НДС, на сумму 148 рублей 90 копеек, бутылку водки «Мороша» емкостью 0,5 л. и стоимостью 192 рубля 90 копеек без учета НДС, упаковку сока «J-7 апельсиновый» емкостью 0,97 л. и стоимостью 78 рублей 50 копеек без учета НДС, упаковку «Ремит говядины отборной» весом 150 гр. и стоимостью 100 рублей 39 копеек без учета НДС, две банки напитка пивного «Кроненбург» каждая емкостью 0,46 л. и стоимостью 46 рублей 10 копеек без учета НДС, на сумму 92 рубля 20 копеек. Далее ФИО1 сложил часть товара в карманы шорт, а часть держа в руках минуя кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены сотрудником магазина – ФИО27, которая потребовала оплатить или вернуть товар. Однако ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, с похищенным товаром вышел из магазина и с места скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 783 рубля 01 копейка.

Он же (ФИО1) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в гостиничном номере № гостиницы «Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, ул. 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №5, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, решил совершить хищение имущества, принадлежащего последнему. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №5, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и сознательно допуская их наступления, подошел к Потерпевший №5 и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица и груди Потерпевший №5, в результате чего причинил Потерпевший №5 повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы: перелом правой ветви нижней конечности с переходом на суставный отросток, рваной раны левой брови, ушибы и ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы. Ссадины груди», что согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного призом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня. После чего ФИО1 с правой руки Потерпевший №5 сорвал наручные часы марки «Daniel Klein» стоимостью 2739 рублей, а из левого наружного кармана спортивных штанов Потерпевший №5, вынул принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Techno Pouvoir» стоимостью 4928 рублей с установленной картой памяти фирмы «Class» Micro SD объемом памяти 16 GB и 2 сим-картами. Достигнув намеченной преступной цели ФИО1 с похищенными мобильным телефоном и наручными часами с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 7667 рублей.

По факту совершения преступлений ФИО13 А.В., ФИО24 по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №4, с которым познакомились в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, он находился во дворе 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес> и распивал спиртное вместе с его знакомым ФИО19 ФИО12, который проживает на 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, с которым знакомы с 2015 года. Во время распития, к ним присоединился ранее неизвестный ему парень, который представился ФИО16 по прозвищу «Эфиоп» и его девушка. Они ФИО4 вместе сидели на лавочке и распивали спиртное. Примерно в 16.00 часов они созвонились с ФИО17, и он предложил ему присоединиться к ним. ФИО17 согласился и примерно через 20-30 минут приехал к ним на автомобиле такси, Он понял, что ФИО17 уже знаком с ФИО16. Затем они с ФИО17 сходили в магазин «Пятерочка», купили водки, вернулись к ребятам и продолжили распивать спиртное. Как происходили дальнейшие события, он помнит плохо, так как был сильно пьян, и уснул на лавочке. Но ему хорошо запомнился фрагмент, когда его провожали до дома ФИО16 и ФИО2. Придя домой, он лег спать. Ночью ему позвонил ФИО16 и сказал, что тот вместе с ФИО19 ФИО12 находится во дворе его дома, расположенного по адресу; 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, где распивают спиртное. При этом ФИО16 предложил ему присоединиться к тем, на что он согласился. После этого он вызвал такси и приехал к ребятам. В ходе распития ФИО16 рассказал ему, что вчера, когда он спал на лавочке, тот подрался с неизвестным и в ходе драки у ФИО16, выпал из кармана мобильный телефон, который поднял Потерпевший №4 и положил в свой карман. Ваня это увидел и попросил вернуть телефон, но ФИО17 ответил, что данный телефон принадлежит ФИО14, т.е. ему и тот вернет его после того как он проснусь. Но ФИО16 возразил и сказал, что данный телефон принадлежит ему. На этой почве у них возник спор, в ходе которого ФИО17 проспорил ФИО16 5000 долларов. ФИО16 это рассказывал в шуточной форме. После этого ФИО16 попросил отвезти его домой к Потерпевший №4, для того чтобы тот смог забрать у него деньги в размере 5000 долларов, которые последний проспорил накануне. Тогда, примерно в 5 часов утра, они вызвали такси и втроем приехали к дому Потерпевший №4. Он поднялся к нему на этаж, постучал в дверь. Дверь открыла бабушка ФИО17, и он попросил ее разбудить ФИО17. После чего спустился ниже к ребятам. Вскоре в подъезд вышел ФИО17. ФИО16 спросил у него, помнит ли тот их спор. ФИО17 сказал, что не помнит, так как был пьян. Тогда ФИО16 начал на повышенных тонах разговаривать с ФИО17 и требовал вернуть ему 5000 долларов, при этом выражался нецензурной бранью, при этом вместе с ФИО12 угрожал ему физической расправой. В этом момент он вмешался в разговор и сказал, что 5000 долларов это большая сумма и ФИО17 не сможет ее выплатить. Тогда ФИО16 предложил ФИО17, чтобы тот отдал свой телефон. На что ФИО17 сказал, что вечером тот сможет отдать 150 000 рублей. Но тогда ФИО16 потребовал от ФИО17, чтобы тот сейчас отдал ему свой телефон, и каждый месяц в течение 10 месяцев отдавал ему по 10 000 рублей. ФИО17 отказался отдавать телефон, тогда ФИО16 начал бить его ладонью по лицу и при этом требовал отдать деньги или телефон. ФИО59 ФИО17 не трогал, но также требовал, чтобы тот отдал деньги или свой телефон. После этого ФИО16 разбил кружку, которую ранее принес ФИО17, и осколком начал угрожать ФИО17 и требовать отдать деньги либо телефон. ФИО17 испугался, зашел в квартиру и вынес свой телефон, который отдал ФИО9. После этого они втроем вышли на улицу и пошли к дому ФИО16, на 

<

адрес>, где постояли немного и разошлись. Похищенный телефон Потерпевший №4 остался у ФИО16. Вечером они снова встретились с ФИО12 и ФИО16, во дворе его дома, где начали распивать спиртное. В ходе распития ФИО16 рассказал, что телефон Потерпевший №4 у него кто-то украл. С тех пор Потерпевший №4 он больше не встречал. А с ФИО19 и ФИО16 они периодически встречались и распивали спиртное. В ходе распития ФИО16 неоднократно интересовался у него Потерпевший №4 и его долгом. Он не предлагал Потерпевший №4 отдавать свой телефон, это предложение сделал ФИО9 в счет половины долга. Примерно 2 или 3 раза, ладонью левой руки ударил по щеке Потерпевший №4, для того чтобы его привести в чувства, так как тот находился в неадекватном состоянии. По данному факту угроз ФИО19 ФИО3 осколком кружки, ничего пояснить не может (Том № л.д. 5-9).

ФИО19 в судебном заседании вину в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ признал, по п. «а,г» ч.1 ст. 161 УК РФ не признал, поскольку грабежа телефона не совершал. Считает, что его действия должны квалифицироваться как одно преступление по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО19, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с его и знакомыми ФИО21 по прозвищу «Эфиоп» и ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, он был в состоянии алкогольного опьянения. Позже к ним присоединился ранее ему не знакомый парень ФИО17 - друг ФИО7. ФИО7 пригласил ФИО17 в их компанию, чтобы тот вместе с ними выпил. В ходе совместного распития спиртного у ФИО21 и ФИО17 произошел спор, саму суть спора он не понял, так как на тот момент он не вникал в это, в ходе которого, как он понял, ФИО17 проспорил ФИО16 5000 долларов. Из-за чего именно произошел спор, он не помнит, так как они ФИО4 были пьяны. Ближе к вечеру ФИО17 ушел домой, а они вызвали такси, после чего отвезли домой ФИО1 по адресу его проживания, а именно на 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, а сами с ФИО16 пошли пешком в его двор 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через час к ним присоединился друг ФИО9 - Михаил, который проживает в этом же дворе. Потом ближе к 11 или 12 часам ночи к ним присоединился ФИО1, после чего они вчетвером поехали в клуб «Лофт», расположенный на 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>. Под утро они вчетвером (он, ФИО21, ФИО22 и Михаил) вернулись во двор дома Эфиопа (ФИО16), где продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО16 вспомнил про долг ФИО17 и решил поехать к нему домой, для того чтобы получить с него деньги. Они согласились поехать с ним, вызвали такси, и приехали к дому 2 «а» по 

<

адрес> г. ФИО60, где проживает ФИО17. Дорогу к дому ФИО17 показывал ФИО13, так как тот единственный знал его адрес проживания. Приехав к вышеуказанному дому, ФИО9, ФИО13 зашли в последний подъезд, они с Михаилом остались у подъезда. Через какое-то время и они с Михаилом зашли в подъезд и поднялись на лестничную клетку, расположенную между третьим и четвертым этажами. На лестничной клетке стояли ФИО13, ФИО9 и Потерпевший №4, суть разговора он не понял, но считал, что те втроем разговаривают за проспоренные деньги. ФИО17 отказывался отдавать проспоренные деньги, ссылаясь на отсутствие денег. В ходе разговора ФИО17 вернулся домой за водой, он в этот момент был по лестнице ниже, и точно не может сказать один тот зашел домой или с ним кто-то заходил, затем ФИО17 и вышел на лестничную клетку с кружкой воды. Он взял кружку, попил воды, после чего случайно разбил ее об стену или об пол, точно не помнит, так как был пьян, ничего у ФИО3 не требовал. Они ФИО4, кроме ФИО3 вышли на улицу, через какое-то время вышел и ФИО3. Передавал ли кому-то ФИО3 свой телефон, он не видел. После чего они ФИО4 разошлись. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (Том № л.д. 106-107, Том № л.д.181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО3 И.В. следует, что он у него есть знакомый ФИО1, с которым познакомился в 2016 году. ДД.ММ.ГГГГ у него был последний выходной, и он решил выпить спиртного. Тогда он созвонился с ФИО7 и они договорились с ним встретиться во дворе 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>. Через некоторое время он добрался до указанного дома и встретился с ФИО14. Тот сидел на лавочке в компании «Эфиопа» и «Хумы», которых знает около 6-7 месяцев. Он общался только с ФИО14. Примерно через час, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО14 сильно напился. При этом он сам был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, как мимо них проходили двое ребят, одного из которых избил «Эфиоп». Из-за чего у них произошел конфликт, он не знает. В драку он не вмешивался и сидел рядом с ФИО14. «Хума» также находился рядом с «Эфиопом» и о чем-то разговаривал со вторым парнем. Через некоторое время «Эфиоп» сел к нему на лавочку и достал из сумки находящиеся при нем несколько различных мобильных телефонов, которые тот разложил на лавочке. Он сказал «Эфиопу» дай угадаю, какой телефон ФИО13, показав на мобильный телефон с разбитым стеклом, на что «Эфиоп» сказал, что это не его. В этот момент он решил уйти. Тогда он подошел к «Эфиопу» и просил не бить никого, но его никто не слушал, тот продолжал избивать одного из двух вышеуказанных ребят. Тогда он подошел ко второму парню, друга которого избивал «Эфиоп» и посоветовал ему уйти с ним. Тот согласился, и они пошли вместе. Он поехал домой и лег спать. Примерно в 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ, когда ему уже нужно было вставать на работу, его разбудила бабушка ФИО28 Проснувшись, он увидел, что в коридоре стоял ФИО1, он понял, что в квартиру его впустила бабушка. Увидев его, ФИО14 попросил идти за ним на лестничную площадку. Он не понимал, что происходит, оделся и вышел в подъезд. Он проживает на 4 этаже, они спустились на лестничную площадку, которая находится между 3 и 4 этажом. В подъезде он увидел кроме Артема, «Эфиопа», «Хуму» и еще одного неизвестного ему мужчину. «Эфиоп» сказал, что он должен ему 5000 долларов за то, что проспорил, так как не угадал какой мобильный телефон ФИО22а. Он возмутился и сказал «Эфиопу», что в тот момент они не спорили. После этого в разговор вступил «Хума», тот подошел к нему вплотную и в грубой форме, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, замахиваясь на его руками, стал высказывать на повышенных тонах, что он должен им денег, а также пригрозил, что если он не отдам им денежные средства в размере 5000 долларов, то те сожгут его квартиру. Затем «Хума» попытался его ударить рукой один раз, но он увернулся. Испугавшись, он сказал, что у него нет таких денег. Тогда ФИО22 сказал «Эфиопу», что 5000 долларов это слишком много и предложил, чтобы он отдал ему свой телефон, и каждый месяц отдавал по 10 000 рублей. «Эфиоп» согласился и добавил, что он должен каждый месяц платить им по 10 000 рублей до октября 2022 года. Затем «Эфиоп» стал требовать, чтобы он отдал принадлежащий ему мобильный телефон. Он понял, что ребята могут сейчас отнять у него его телефон, который на тот момент лежал в кармане надетых на нем штанов и сказал, что ему надо зайти домой налить попить. Тогда он развернулся и хотел пойти в квартиру, но «Хума» схватил его за руку и не давал уйти. Но «Эфиоп» сказал ему, чтобы тот отпустил его, и пригрозил ему, что если он сейчас не вернется, то им известно, где он проживает. После этого он зашел в квартиру налил попить в глиняный большой стакан коричневого цвета, выложил свой телефон на кухне, вернулся в подъезд и передал кружку с водой, так как тот тоже его попросил попить «Хуме». «Хума» выпил воду и кинул кружку в стену, в результате чего та разбилась на несколько осколков. Тогда «Хума» поднял с пола осколок с рукояткой, взяв его за рукоятку и направив на его разбитую часть данного осколка, в область головы-шеи, затем стал делать несколько движений в его сторону рукой, в которой находился осколок чашки, пытаясь его поранить данным осколком и в этот момент, высказываясь в его адрес нецензурной бранью, стал требовал, чтобы он отдал им принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе синего цвета и денежные средства в размере 5 000 долларов. Его мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», чехла, защитного стекла и карты памяти в телефоне не было, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Он испугался, так как воспринял угрозы осколком всерьез, в связи с тем, что в помещении кроме них пятерых никого не было, и он посчитал, что «Хума» сможет поранить его. Также в этот момент «Эфиоп» перекрикивал «Хуму» и высказывал угрозы в его адрес. Четвертый мужчина, славянской внешности, которого он не знает, также высказывал угрозы в его адрес, говорил «Эфиопу», «Хуме», Артему ФИО22у, что с ним бесполезно разговаривать и его нужно избить, также говорил, чтобы он взял кредит и отдал им денежные средства. Он сказал, что его мобильный телефон дома. «Эфиоп» сказал, чтобы он шел за ним. Артем ФИО22, подошел к нему и нанес 2 удара по лицу, сказав, чтобы он очнулся и отдал им денежные средства и мобильный телефон. В медицинские учреждения он по этим двум ударам не обращался. Испугавшись физической расправы, также он испугался, что те могут навредить его бабушке, которая в это время находилась дома, он зашел в квартиру, взял телефон и вернулся в подъезд. Когда он возвращался, подумал, что на улице могут быть установлены камеры видеонаблюдения, и поэтому предложил ребятам выйти на улицу, так как в подъезде жарко. Те согласились, и они ФИО4 вместе вышли из подъезда. На улице он достал сим-карту и отдал свой телефон «Эфиопу», так как испугался, что те могут его избить или сжечь его квартиру, если он им не отдам мобильный телефон, после чего те втроем ушли. Он вернулся домой, время было 04 часа 30 минут, собрался и поехал на работу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром он вернулся из Москвы и поехал на дачу, расположенную в СНТ «Полянка» ФИО62-Зуевского г.о. Московской и лег спать. Проснувшись, примерно в 18 часов 00 минут, к нему подошла мама и сказала, что ей звонила его сестра Алина, которая была сильно напугана, так как в дверь стучали двое неизвестных ей мужчин и требовали позвать его. Он обо ФИО4 рассказал своей маме, на что та посоветовала ему обратиться в полицию, но он не стал этого делать, так как боялся, что будет еще хуже. На следующий день, примерно в 15 часов 00 минут маме позвонила бабушка, и сказала, что опять в квартиру стучат неизвестные. На что мама попросила ее не открывать дверь и после этого попросила его обратиться в полицию, он согласился. На лестничной клетке он собрал осколки кружки в картонную коробку из-под медицинских масок. Также в пакет он убрал окурок от сигареты. Данный пакет он положил у себя дома. После этого поехал в полицию и написал заявление, так как опасался за свою жизнь и жизнь своих близких. Хочет добавить, что «Эфиопа», зовут ФИО16. Свой телефон он оценивает в 8260 рублей, данная сумма является для него значительной. (Том № л.д. 100-103).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3 А.В. следует, что она проживает вместе с матерью ФИО3 Н.А., бабушкой ФИО28 и старшим братом ФИО3 И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут домой пришел ее брат ФИО17, тот был в состоянии алкогольного опьянения, ей в глаза бросилось его лицо, на котором была опухшая правая щека, затем она и мама стали его осматривать и увидели множественные гематомы по телу. На вопрос что случилось, ее брат пояснить ничего не мог, стал заикаться, но сказал, что его избили и забрали телефон. Они с мамой вызвали такси и поехали в 1 городскую больницу, где ФИО17 осмотрели и госпитализировали, ему был поставлен диагноз: множественные гематомы и ЗЧМТ 2 степени. В больнице брат находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ее мама приехали к ФИО17 в больницу. ФИО17 попросил ее маму, чтобы та принесла ему денежные средства в размере 10 000 рублей, чтобы тот смог выкупить похищенный его мобильный телефон марки «Iphone 12 mini». Затем тот рассказал его разговор с ФИО1, о том, что ФИО17 может забрать свой мобильный телефон, но только заплатив за него денежные средства. В итоге мама передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Пока ее брат лежал в больнице, к нему очень часто приходил ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее номер мобильного телефона позвонила ее мама и пояснила, что к ФИО17 домой по адресу ихпроживания, приходили ФИО7 и еще трое неизвестных ей молодых людей, которые под угрозой сжечь квартиру, похитили у него мобильный телефон. После этого к ним домой приходили несколько раз разные граждане. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 мнут, когда дома находилась она и бабушка, пришел мужчина средних лет и еще один молодой человек. Так как дверь она им не открывала, она видела их в дверной глазок. Она сказала, что ФИО17 дома нет, на что мужчины продолжили стучаться в дверь еще минут 30 и потом ушли. Затем второй раз, даты она уже не помнит, приходил ФИО13 и еще трое граждан, она, мама и ФИО17 вышли из подъезда, чтобы пойти в магазин, но ФИО17 заметил ФИО13, который сидел на лавочке в их дворе, напротив их подъезда и с ним были еще трое граждан. Они сразу зашли домой, и через некоторое время к ним в дверь постучал ФИО22, который просил открыть ему дверь, чтобы тот смог забрать свои вещи. На что она сказала, что дверь не откроет, и что ФИО17 дома нет. ФИО13 стучал минут 20, а затем ушел (Том № л.д. 82-85).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3 Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут домой пришел ее сын ФИО17, у него была опухшая правая щека, затем она и дочь стали его осматривать и увидели множественные гематомы по телу. На вопрос сына что случилось, ФИО17 пояснить ничего не мог, стал заикаться, она очень сильно испугалась за него. ФИО17 ФИО4 время говорил, что ему нужно с кем-то поговорить, вернуть свой мобильный телефон, который у него похитили. Затем ФИО17 сказал, что его избили и забрали телефон. Она вызвала такси, и они повезли с дочерью ФИО17 в 1 городскую больницу, где ФИО17 осмотрели и госпитализировали, ему был поставлен диагноз: множественные гематомы и ЗЧМТ 2 степени. В больнице тот находился до ДД.ММ.ГГГГ. Врач сказал, что ФИО17 стал заикаться, из-того, что у него шок. ДД.ММ.ГГГГ вечером с дочерью приехали к ФИО17 в больницу. ФИО17 попросил ее, чтобы она дала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, чтобы тот смог выкупить похищенный его мобильный телефон марки «Iphone 12 mini». Затем тот рассказал его разговор с ФИО7, о том, что ФИО17 может забрать свой мобильный телефон, но только заплатив за него денежные средства. В итоге она передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее номер мобильного телефона позвонила ее мама, та была сильно напугана, и пояснила, что к ФИО17 домой, около 04 часов 00 минут четверо неизвестных ей молодых людей, которые требовали, чтобы вышел ФИО17, затем ФИО17 вышел и те начали ругаться, что-то от него требовать. Позже около 05 часов 00 минут ей позвонил ФИО17 и просил, чтобы она ему вызвала такси, чтобы тот поехал на работу, а у него не было мобильного телефона, так как его забрали ФИО13 и еще трое граждан под угрозой сжечь квартиру. Тот ей сказал, что те ему угрожали, если тот не отдаст свой мобильный телефон, также угрожали осколком разбитой чашки. После этого к ним домой приходили несколько раз разные граждане. Со слов ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 минут, когда дома находилась ее дочь и ее мама, пришел мужчина средних лет и еще один молодой человек, которых та плохо видела, так как дверь та им не открыла, те требовали ФИО17. Алина им сказала, что его нет, на что мужчины продолжили стучаться в дверь еще минут 30 и потом ушли. Затем второй раз, даты она уже не помнит, приходил ФИО13 и еще трое граждан, которых она описать не сможет. Она, Алина и ФИО17 вышли из подъезда, чтобы пойти в магазин, но ФИО17 заметил ФИО13, который сидел на лавочке в нашем дворе, напротив нашего подъезда и с ним были еще трое граждан. Они сразу зашли домой, и через некоторое время к ним в дверь постучал ФИО13, который просил открыть ему дверь, чтобы тот смог забрать свои вещи. На что ее дочь сказала, что дверь не откроет, и что ФИО17 дома нет. ФИО13 стучал минут 20, а затем ушел. Тогда она сказала своему сыну, чтобы тот пошел и написал заявление по данному факту, так как она точно знала, что они от него не отстанут, также она переживала за несовершеннолетнюю дочь и ее маму (Том № л.д. 86-89).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО29 следует, что ранее у него в пользовании был мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», который он приобрел около 20 лет назад. Примерно в середине июня 2022 года вышеуказанный телефон сломался, и он отдал его для ремонта, совместно с сим-картой, в комиссионный магазин 

<

адрес>. Его телефон находился в ремонте на протяжении двух недель. Примерно в начале июля 2022 года ему позвонил неизвестный мужчина, который в ходе беседы пояснил, что его телефон «Айфон» находится на ремонте у него в г. ФИО60 

<

адрес>, а также сообщил, что его телефон ремонту не подлежит. Поэтому в этот же день он пришел в комиссионный магазин расположенный в 

<

адрес>, для того чтобы приобрести новый телефон. Сотрудник данного магазина предложил ему приобрести мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» в корпусе синего цвета за 30 000 рублей, и пообещал привезти вышеуказанный телефон вечером того же дня. Он согласился на данное предложение и вечером снова пришел в вышеуказанный магазин, где передал денежные средства продавцу, после чего забрал мобильный телефон «Айфон 12 мини» в корпусе синего цвета. О том, что данный телефон был похищен, ему было неизвестно (Том № л.д. 92-94).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО30 следует, что его супруга является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности находится комиссионный магазин, расположенный в 

<

адрес>. Примерно в середине июня 2022 года, после обеда, ему позвонил знакомый ФИО9 по прозвищу «Эфиоп». В ходе беседы ФИО16 предложил выйти на улицу. На улице, в ходе беседы ФИО16 предложил приобрести у него мобильный телефон «Айфон 12 мини» в корпусе синего цвета. Он согласился и приобрел данный телефон за 10000 рублей. Примерно через две недели данный телефон он продал ФИО29 Ему не известно, что купленный им у ФИО9 телефон, самому ФИО9 не принадлежал (Том № л.д. 222-224).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО19 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ФИО31 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде дома N2 «а», расположенной по 

<

адрес> в г. ФИО60 

<

адрес>, а именно на лестничной площадке, где расположена 

<

адрес>, имея при этом совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи денежных средств, в размере не менее 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3 И.В., под угрозой применения насилия, с целью получения материальной выгоды, выдвинули неправомерное требование передачи денежных средств, в размере не менее 10 000 рублей в адрес ФИО3 И.В., высказав при этом в отношении последнего угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, испугавшись при этом за свою жизнь и здоровье (Том № л.д. 51);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 И.В. и подозреваемым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ от из которого следует, что потерпевший ФИО3 И.В. не должен был ФИО9 денежные средства, которые проспорил, а ФИО9 считает, что ФИО3 И.В. должен был ему денежные средства, проспоренные в споре (Том № л.д. 116-118);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 И.В. и подозреваемым ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, где из показаний потерпевшего ФИО3 И.В. подтверждается обстоятельства совершения в отношении него преступления ФИО13 А.В., ФИО24 (Том № л.д. 164-166);

- протоколом очной ставки между ФИО24 и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО2 настаивал на своих показаниях о событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 198-204);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 И.В. и обвиняемым ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, потерпевший подтвердил свои показания данные им ранее. ФИО2 пояснил, что был в состоянии сильной степени алкогольном опьянения, помнит, что разговор на лестничной площадке был о деньгах (Том № л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена площадка, расположенная между 3 и 4 этажом 3-го подъезда 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (Том № л.д. 54-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у ФИО3 И.В изъято: фарфоровые осколки в количестве 4-х штук, окурок сигареты, мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» (Том № л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: окурок сигареты, добровольно выданный ФИО3 И.В., мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО29, фарфоровые осколки в количестве 4-х штук, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.В., постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 233-240, 241-242);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «iPhone 12 mini» составляет 27301 рубль (Том № л.д. 39-57).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО13 А.В., ФИО2 в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенных при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимых установлена оглашенными показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО3 И.В., который подробно пояснил об обстоятельствах совершения в отношении него преступлений, сомневаться в его показаниях у суда нет оснований, оговора с его стороны подсудимых в ходе рассмотрения дела не установлено, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 А.В. и ФИО3 Н.А., которым со слов ФИО3 И.В. стало известно о совершенных в отношении него преступлений и которые видели у потерпевшего лицо, на котором была опухшая правая щека, и множественные гематомы по телу, и который рассказал им о хищении телефона «iPhone 12 mini», оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 о приобретении им похищенного телефона «iPhone 12 mini», оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 о том, что он приобрел у ФИО9 мобильный телефон «iPhone 12 mini», не зная, что телефон был похищенным.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО13 А.В. и ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное, их показания согласуются между собой, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга. 

Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях, оглашенных по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 и ФИО19, по делу не установлено. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 И.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что никаких денежных средств подсудимым не должен был.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему или иным указанным им лицам определенное имущество либо совершить в его пользу какие-либо конкретные действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами. Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. 

Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ, необходимыми элементами данного состава преступления являются корыстный мотив и заведомая незаконность требования, предъявляемого собственнику имущества. Виновное лицо преследует цель незаконно завладеть чужим имуществом или правом на имущество, предъявляя такие требования потерпевшему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

С учетом указанных разъяснений лицо, требующее возврата долга (компенсации произведенного ремонта, штрафов) в нарушение установленного законом порядка, не может нести ответственность за вымогательство. Каких-либо достоверных доказательств, указывающих в своей совокупности на то, что умысел ФИО1, ФИО19 был направлен на самоуправство, в ходе судебного заседания не установлено, так как никаких прав (ни действительных, ни мнимых) на денежные средства потерпевшего у подсудимых не имелось. Никто из участвовавших по делу сторон в суд или в иные органы по вопросу истребования у ФИО3 И.В. каких-либо денежных средств не обращался. 

Квалификация действий подсудимых ФИО1, ФИО19 в отношении потерпевшего ФИО3 И.В., как совершенная группой лиц по предварительному сговору является правильной, поскольку это подтверждается согласованным характером действий подсудимых, которые приехали по месту жительства потерпевшего, где в подъезде дома наносили удары ФИО3 И.В. и требовали деньги, составляющие признаки объективной стороны преступлений, направленных на достижение единого преступного результата, путем активных действий на протяжении длительного промежутка времени в соответствии с отведенными им ролями.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение, поскольку это подтверждается согласованным характером действий обоих подсудимых, они распределили между собой преступные роли, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, выполняя каждый свою преступную роль.

Кроме того, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки при совершении вымогательства и грабежа в отношении потерпевшего ФИО3 И.В. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и с угрозой применения насилия нашли своё подтверждение.

Так, ФИО1 и ФИО19 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, используя повод в виде долга, избивают ФИО23, при этом действуют согласованно. Они так же совместно выдвигают требования потерпевшему о выплате им денежных средств, подсудимые понимали происходящее, их действия в группе последовательны и согласованы, дополняли друг друга. В дальнейшем они продолжили выдвигать требования о выплате им денег, под угрозой применения насилия, что свидетельствует об их едином умысле, направленном на вымогательство денежных средств, а также совершают грабеж телефона с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 И.В., которые суд считает достоверными и допустимыми, т.к. они являются последовательными, не противоречивыми, а также при проведении очных ставок на следствии и также подтверждаются материалами дела. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки при совершении вымогательства и грабежа в отношении ФИО3 И.В. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашли своё подтверждение.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО19 в исследуемых преступлениях, совершенных в отношении ФИО3 И.В., суд соглашается с оценкой содеянного предложенным обвинением и квалифицирует их действия: по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По факту совершения преступления ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, похитил рыбу, масло, капсулы для стирки и не оплатив товар хотел покинуть магазин, на замечания сотрудника магазина не отреагировал и убежал (Том № л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает в должности ведущий специалист отдела по безопасности в АО «Тандер». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на обслуживаемой территории и отслеживание качества товара и обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему стало известно от сотрудников его магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, что молодой человек по имени ФИО7 совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: сливочное масло «Экомилк» сладко-сливочное традиционное, не соленое 82,5% (озерецкий), 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 127,48 рублей за 1 штуку, а ФИО4 на сумму 764,88 рублей; капсулы «Ариэль» для стирки Color 18 штук (проктер), в количестве 4 штук, стоимостью 335,76 рублей за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 1343,04 рублей; капсулы Persil power caps, капсулы для стирки color 10 штук, в количестве 4, стоимостью 156,76 за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 627,04 рублей; конфеты Raffaello, миндальные в кокосе 90 грамм 1 конфетная упаковка (Ферреро) в количестве 1 штуки, стоимостью 126,25 рублей; аджика АМЦА абхазская классическая, 200 грамм стандартная банка, (Абхазпродукт) в количестве 1 штуки, стоимостью 115,13 рублей; вино Ханц Баер Рислинг белое полусухое 0,75 литров (Германия) в количестве 2 штук, стоимостью 482,50 за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 965,00 рублей; водка Русский стандарт 40% 1 литр (Россия) в количестве 2 штук, стоимостью 684,00 за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 1368,00 рублей; Магнит семга филе кусок слабо соленая, 200 грамм в вакуумной упаковке (Россия), в количестве 1 штуки, стоимостью 307,45 рублей. ФИО4 открыто похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 5616,79 рублей (Том № л.д. 243-245).

Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля ФИО26 следует, что она работала в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале магазина. На кассе находилась ФИО52. Примерно в 18 часов 20 минут в торговый зал вошел молодой человек, который ходил по залу и набирал товар в пакет. Затем она услышала, что кричит Вера, та кричала, что воруют товар, она побежала к выходу из магазина и увидела, что из магазина убегает молодой человек с пакетом в руках, они стали кричать, чтобы тот остановился вернул товар или оплатил его, но тот убежал. Впоследствии ей стало известно, что кражу совершил ФИО13 А.В. О случившемся ей было сообщено в полицию, написано заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара АО «Тандер» (Том № л.д. 10).

Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося свидетеля ФИО32 следует, что с мая 2022 года она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут она совместно с директором магазина ФИО26 находились в торговом зале магазина. В этот период в магазин зашел молодой человек, одетый в темные шорты и светлую футболку. ФИО26, когда его увидела, сразу вспомнила, что данного молодого человека зовут ФИО7. После чего ФИО26 пошла к выходу из магазина, а она пошла в кассовую зону. Когда она находилась в зоне касс, то увидела, что ФИО7 с пакетом, в котором находились товарно-материальные ценности, стал выходить из магазина и при этом говорил, что данные продукты его. После чего тот вышел из магазина, затем побежал, вслед за ним из магазина побежала ФИО26, но догнать его не смогла. ФИО7 похитил: сливочное масло «Экомилк» в количестве 6 штук, стоимостью 127,48 рублей за 1 штуку, а ФИО4 на сумму 764,88 рублей; капсулы «Ариэль» для стирки 18 штук, в количестве 4 штук, стоимостью 335,76 рублей за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 1343,04 рублей; капсулы «Персил» 10 штук, в количестве 4, стоимостью 156,76 за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 627,04 рублей; конфеты «Рафаэлло» в количестве 1 штуки, стоимостью 126,25 рублей; аджика «АМЦА» в количестве 1 штуки, стоимостью 115,13 рублей; вино Ханц Баер Рислинг в количестве 2 штук, стоимостью 482,50 за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 965,00 рублей; водка «Русский стандарт 1л» в количестве 2 штук, стоимостью 684,00 за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 1368,00 рублей; семга «Магнит», в количестве 1 штуки, стоимостью 307,45 рублей. ФИО4 открыто похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 5616,74 рубля (Том № л.д. 41-43).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в котором на просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит» №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб (Том № л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>А, где в ходе осмотра гр. ФИО33 указала, что ДД.ММ.ГГГГ миновав кассовые узлы молодой человек выбежал из магазина с краденным им товаром, на крики не реагировал (Том № л.д. 21-28);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Э0000040365 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № SL11121154610 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №МТСФА000368 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № ВН0028816 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны наименование и стоимость похищенного товара, постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 10-12, 16, Том № л.д. 35-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СД-диск, где на видеозаписи видно, как мужчина, одетый в белую футболку и черные шорты ходит по залу и прячет различный товар в белый полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего выбегает из магазина, держа в руках белый полиэтиленовый пакет, при этом следом за ним выбегает 2 сотрудницы магазина. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он совершает открытое хищение товаров из магазина «Магнит», постановление о признании и приобщении осмотренной видеозаписи в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 86-90, 91).

Суд, оценивает показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО26, ФИО32 и письменными доказательствами, изложенными выше. ФИО4 доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО13 А.В., в своей совокупности суд считает достаточными для признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

По факту совершения преступления ФИО1 и ФИО10 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он вместе с его другом ФИО10 гуляли в г. ФИО60. В ходе прогулки, у них с ним произошел разговор, на тему того, где бы «достать» денег. Они решили как-нибудь своровать продукты из магазина «Пятерочка», но на конкретный день они с ним не договорились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 он в г. ФИО60 встретился с его другим Кириллом. Встретившись, ФИО15 ему предложил съездить в 

<

адрес>, он предложил поехать с его знакомым, которому надо было поставить автомобиль в ГИБДД на учет. Встретившись с его знакомым Егором, они сели в его автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> сначала решил заехать в автосервис, расположенный неподалеку от отделения ГИБДД, чтобы подтянуть какой-то тросик. Приехав в автосервис, Егор вышел из автомобиля, а он с ФИО15 остались в машине. В это время, они с ФИО15 вернулись к разговору на тему, где-бы достать «денег», и решили попросить Егора отвезти их по магазинам «Пятерочка» 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар, а именно продукты питания и бытовую химию, который впоследствии продать, а вырученные деньги поделить и потратить, кто и какой именно товар будет похищать они не конкретизировали. Через некоторое время Егор вернулся в автомобиль, и они из автосервиса проследовали в отделение ГИБДД. Егору о наших планах они не рассказывали. Прибыв в отделение ГИБДД примерно в 14.00, Егор прошел на своем автомобиле осмотр, после чего передал документы на автомобиль инспектору, который сказал, что готовиться те будут в течение одного часа. Тогда они на время подготовки документов попросили Егора отвезти их в один из магазинов «Пятерочка» по пр. ФИО17, номер дома они не называли, что тот и сделал. Подъехав к магазину «Пятерочка», примерно в 14.20, ФИО15 попросил остановить машину во дворе, после чего, он с Кириллом вышли из автомобиля, и направились к магазину. Первым зашел он, а после него примерно через 1-2 минуты ФИО14. Зайдя в магазин, он взял со стеллажа взял 6-8 упаковок шоколада «Мерси» и положил в сумку, которую также взял в магазине, далее он прошел к прилавку с красной рыбой, и взял оттуда две вакуумные упаковки «Форели», которые также сложил в сумку, так же он взял большое количество капсул для стирки, сколько именно и марку не запоминал. Затем направился к выходу из магазина. Подойдя к автоматическим дверям магазина, он убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и он, не оплатив товар вышел из магазина, после чего сел в автомобиль, в котором находился Егор, ФИО15 и они уехали. Когда они ехали Егору позвонили из ГИБДД и сообщили, что можно забирать документы. По приезду в ГИБДД, Егор забрал документы, и они поехали в г. ФИО60. Похищенный товар они хотели перепродать в ТЦ «Мигеко», расположенный в г. ФИО60. Вырученные деньги они собирались потратить на личные нужды. Также по дороге ФИО15 просил Егора остановить на некоторых остановках, где тот гражданам продал часть товара, насколько помнит тушенку, порошок и что еще не помнит. На въезде в г. ФИО60 возле заправки, машину Егора остановил сотрудник полиции и попросил Егора предъявить документы, после чего открыл заднюю дверь, увидел много товара, после чего их задержали и доставили в местное отделение полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 225-226). 

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО10 данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ тот вместе с его другом ФИО1 гуляли в г. ФИО60. В ходе прогулки, у них с ФИО14 произошел разговор, на тему того, где бы «достать» денег. Вместе порассуждав, те решили как-нибудь своровать продукты из магазина «Пятерочка», но на конкретный день те с ним не договорились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 тот в г. ФИО60 встретился с его другом ФИО7. Встретившись с ним, ФИО14 ему предложил съездить в 

<

адрес> с его знакомым, чтобы поставить автомобиль в ГИБДД на учет. Встретившись с его знакомым, тот представился Егором, после чего те сели в его автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> сначала решил заехать в автосервис, расположенный неподалеку от отделения ГИБДД, чтобы подтянуть какой-то тросик. Приехав в автосервис, Егор вышел из автомобиля, а тот с ФИО14 остались в машине. В это время, те с ФИО14 вернулись к разговору на тему, где-бы достать «денег», и решили совместно поездить по магазинам «Пятерочка» 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар. Через некоторое время Егор вернулся в автомобиль, и те из автосервиса проследовали в отделение ГИБДД. Прибыв в отделение ГИБДД примерно в 14.00, Егор прошел на своем автомобиле осмотр, после чего передал документы на автомобиль инспектору, который сказал, что готовиться те будут в течение одного часа. Тогда те на время подготовки документов попросили Егора отвезти их в один из магазинов «Пятерочка» по пр. ФИО17, номер дома те не называли, что тот и сделал. Подъехав к магазину «Пятерочка», примерно в 14.20, тот попросил Егора остановить машину во дворе, после чего, тот с ФИО14 вышли из автомобиля, и направились к магазину. Первым зашел ФИО14, а тот после него примерно через 1-2 минуты. Зайдя в магазин, тот взял с кассового узла пакет, после чего прошел в торговый зал в отделение бытовой химии. В данном отделении тот со стеллажа взял 12 коробок с капсулами для стиральной машины и положил их в пакет. Затем направился к выходу из магазина. Подойдя к автоматическим дверям магазина, тот убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, после чего дождался, как посторонний человек стал заходить в магазин, в результате чего автоматические двери открылись, и тот вышел из магазина, после чего сел в автомобиль, в котором находился Егор, ФИО14 в машине еще не было. Примерно через 5 минут из магазина вышел ФИО14 и сел в автомобиль. У ФИО14 в руках также был пакет с продуктами, что именно тот не успел разглядеть. В машине ФИО14 ему сказал, что ФИО4 нормально. Через некоторое время Егору позвонили из ГИБДД и сообщили, что можно забирать документы. По приезду в ГИБДД, Егор забрал документы, и те поехали в г. ФИО60. На въезде в г. ФИО60 возле заправки, данную машину остановил сотрудник полиции и попросил Егора предъявить документы, после чего открыл заднюю дверь, увидел похищенные товары, после чего их задержали и доставили в местное отделение полиции, где тот дал объяснения о совершенном им с ФИО14 преступлении выдал похищенный им товар. Часть украденных капсул для стиральной машины и часть шоколадных конфет тот собирался отвезти к себе домой для пользования и потребления, что именно хотел забрать себе ФИО14, тот не знает, не уточнял, а другую часть товара те хотели перепродать в ТЦ «Мигеко», расположенный в г. ФИО60. Вырученные деньги те собирались потратить на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 72-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО34 из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг»», расположенных на территории городского округа 

<

адрес>. Одним из магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг»» является магазин N10621, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Проспект ФИО17, 

<

адрес>. 17.082022 гола ему позвонила директор указанного магазина ФИО35 и сообщила о том, что в 14 часов 26 минут неизвестные лица, находясь в магазине «Пятерочка No10621», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Проспект ФИО17, 

<

адрес> со стеллажей похитили: бутылку коньяка «Асантиани» стоимостью 330,07 рублей, бутылку коньяка «Легенда гор» 5 лет стоимостью 317,89 рублей, бутылку коньяка «Легенда гор» 3 года стоимостью 324,36 рублей, 8 упаковок колбасы марки «Егорьевская брауншверская» стоимостью 92,78 рублей, а ФИО4 на сумму 742, 24 рубля, 17 шоколадных изделий Киндер Джой стоимостью 59,05 рублей, а ФИО4 на сумму 1003, 85 рублей, 2 упаковки стиральных капсул «Гайд» стоимостью 496,41 рублей, а ФИО4 на сумму 992, 82 рублей, 7 упаковок стиральных капсул «персил свежесть вирнель стоимостью 254,15 рублей, а ФИО4 на сумму 1779, 05 рублей, 6 упаковок стиральных капсул «Тайд колор» стоимостью 432,86 рублей, а ФИО4 на сумму 2597,16 рублей, 4 упаковки стиральных капсул «Тайд альпийская свежесть» стоимостью 455,99 рублей, а ФИО4 на сумму 1823,96 рублей, упаковку стирального порошка «Ариэль колор» стоимостью 464, 50 рублей, сумку из полипропилена стоимостью 25,92 рублей, пакет с логотипом «Пятерочка» стоимостью 51,42 рубля, а ФИО4 товарно-материальных ценностей на сумму 10453, 24 рубля (Том № л.д. 208).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Одним из магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг»» является магазин N10621, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Проспект ФИО17, 

<

адрес> из которого было совершено хищение товарно-материальных ценностей. От ФИО34 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор указанного магазина ФИО35 и сообщила о том, что в 14 часов 26 минут неизвестные лица находясь в магазине «Пятерочка No10621», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Проспект ФИО17, 

<

адрес> со-стеллажей похитили: бутылку коньяка «Асантиани» стоимостью 330,07 рублей, бутылку коньяка «Легенда гор» 5 лет стоимостью 317,89 рублей, бутылку коньяка «Легенда гор» 3 года стоимостью 324,36 рублей, 8 упаковок колбасы марки «Егорьевская брауншверская» стоимостью 92,78 рублей, а ФИО4 на сумму 742, 24 рубля, 17 шоколадных изделий Киндер Джой стоимостью 59,05 рублей, а ФИО4 на сумму 1003, 85 рублей, 2 упаковки стиральных капсул «Гайд» стоимостью 496,41 рублей, а ФИО4 на сумму 992, 82 рублей, 7 упаковок стиральных капсул «персил свежесть вирнель» стоимостью 254,15 рублей, а ФИО4 на сумму 1779, 05 рублей, 6 упаковок стиральных капсул «Тайд колор» стоимостью 432,86 рублей, а ФИО4 на сумму 2597,16 рублей, 4 упаковки стиральных капсул «Гайд альпийская свежесть» стоимостью 455,99 рублей, а ФИО4 на сумму 1823,96 рублей, упаковку стирального порошка «Ариэль колор» стоимостью 464, 50 рублей, а ФИО4 на сумму 10453,24 рублей (Том № л.д. 30-31).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 45 минут она находилась в подсобном помещении магазина и просматривала запись с камер видеонаблюдения и при просмотре обнаружила, что в магазине в 14 часов 26 минут неизвестный молодой человек взял со стойки пропиленовый пакет стоимостью 25 рублей 92 копейки и положил в него: бутылку коньяка «Асантиани» стоимостью 330,07 рублей, бутылку коньяка «Легенда гор» 5 лет стоимостью 317,89 рублей, бутылку коньяка «Легенда гор» 3 года стоимостью 324,36 рублей, 8 упаковок колбасы марки «Егорьевская брауншверская» стоимостью 92,78 рублей, а ФИО4 на сумму 742, 24 рубля, 17 шоколадных изделий Киндер Джой стоимостью 59,05 рублей, а ФИО4 на сумму 1003, 85 рублей, 2 упаковки стиральных капсул «Тайд» стоимостью 496,41 рублей, а ФИО4 на сумму 992, 82 рублей, 7 упаковок стиральных капсул «персил свежесть вирнель» стоимостью 254,15 рублей, а ФИО4 на сумму 1779, 05 рублей, 6 упаковок стиральных капсул «Тайд колор» стоимостью 432,86 рублей, а ФИО4 на сумму 2597,16 рублей, 4 упаковки стиральных капсул «Тайд альпийская свежесть» стоимостью 455,99 рублей, а ФИО4 на сумму 1823,96 рублей, упаковку стирального порошка «Ариэль колор» стоимостью 464, 50 рублей, пакет с логотипом «Пятерочка» стоимостью 51,42 рубля, а ФИО4 товар на сумму 10453,24 рубля. Впоследствии она узнала, что молодыми людьми, похитившими товар, оказались жители г. ФИО5 и ФИО8 (Том № л.д. 231).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В какой-то момент он решил прогуляться по городу ФИО60 и встретил его знакомого ФИО7. В процессе общения он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно ехать в 

<

адрес> для того, чтобы поставить свой автомобиль марки ВАЗ 21124 г.р.з. 

<

***> черного цвета на учет. Он также предложил ему поехать с ним, на что тот согласился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО14 пришел с его другом по имени ФИО15, до этого он его не знал. ФИО14 его с ним познакомил, его звали ФИО15. Позже они ФИО4 вместе (втроем) поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, сразу же остановились возле автосервиса (так как по дороге у него вылетел тросик) по адресу: М.О., 

<

адрес>, пр-т ФИО17, 

<

адрес> (рядом с заправкой Газпром). Он проследовал в автосервис, а ФИО14 и ФИО15 остались в автомобиле. В автосервисе ему сказали, что нужно подождать около часа, что он и сделал, проследовал обратно в свой автомобиль и сел к ребятам. Прождав около часа, к ним подошел мастер, они затолкали его машину в «бокс», ФИО14 и ФИО15 находились на территории автосервиса, а он разговаривал с мастером, объяснял, в чем проблема. ФИО4 это время ФИО15 и ФИО14 его ждали на территории автосервиса. После того, как мастер ФИО4 сделал, он выехал из автосервиса, забрал ФИО14 и ФИО15, и они поехали в ГАИ. По приезду в ГАИ он пошел в здание, а ФИО14 и ФИО15 остались ждать в автомобиле. Пока он находился в ГАИ, ребята ждали его в машине, инспектор ему сказал, что нужно завезти автомобиль на территорию, что он и сделал. В автомобиле находились ФИО15 и ФИО14, после того, как они ФИО4 сделали, инспектор сказал, что нужно ждать звонка. После этого он предложил поехать в магазин «Ашан» расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес> для того чтобы купить воды и что-нибудь покушать, на что ФИО15 ему сказал, что лучше поехать в магазин «Пятерочка» (какой именно адрес он не знает), он согласился и они поехали в магазин «Пятерочка» на пр. ФИО17. По приезду в магазин ФИО15 попросил остановиться во дворе, ФИО14 и ФИО15 вышли и пошли в магазин. Во дворе он решил развернуться для того, чтобы уехать. 10-15 минут ФИО15 и ФИО14 были в магазине. Спустя некоторое время те вышли из магазина у ФИО14 в руках был один пакет и у ФИО15 один пакет. Те сели в автомобиль, пакеты положили на заднее сиденье. После этого ФИО15 предложил поехать в другой магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, номер дома он не смотрел, что он согласился. По приезду в магазин, те также вдвоем вышли и пошли в магазин. Их не было также примерно 10-15 минут. В какой-то момент те вышли и у ФИО15 в руках был один пакет. Те сели в машину, положили пакет, он начинал трогаться, и в этот момент из магазина выбежала женщина, и стала что-то говорить ребятам, что именно он не слышал, так как его окно было заперто. ФИО15 сказал, чтобы он уезжал, что он и сделал. О том, зачем ребят окрикивала женщина из магазина, он не уточнял. По пути он заехал в другой магазин «Пятерочка» для того, чтобы купить воды. Он один пошел в магазин, ФИО14 и ФИО15 остались сидеть в автомобиле. После того, как он купил воды, вернулся обратно в автомобиль, ему в этот момент позвонил инспектор и сказал, что нужно приехать за документами. Они поехали в ГАИ. По приезду он забрал документы, и они поехали домой в г. ФИО60. По дороге ФИО15 просил его остановиться на некоторых остановках, где тот что-то забирал из пакетов и как он понял гражданам продал часть товара, что именно он у него не уточнял. В городе ФИО60 его возле заправки остановил инспектор ППС, попросил документы, затем попросил открыть заднюю дверь автомобиля, увидел ФИО15 и продукты, затем их задержали. О том, что ребята похищали товар из двух магазинов Пятерочка в 

<

адрес>, он не знал (Том № л.д. 134-136).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шатурский». В дежурную часть МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО35 администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 

<

адрес>, о том, что примерно в 14 часов 26 минут из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Состав отдела уголовного розыска бал задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения, похищенного и установления лиц, совершивших преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены, лица совершившие преступления, а именно ФИО8, который в ходе дачи объяснений пояснил, что тот, предварительно договорившись с ФИО13 А.В. и вместе с ним, из вышеуказанных магазинов «Пятерочка» похищали рыбу, конфеты, сумки, тушенку, коньяк, колбасу, капсулы для стирки и другие товарно-материальные ценности. После чего, им в ходе осмотра места происшествия у ФИО40 был изъят легковой автомобиль ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790, и в нем были обнаружены: 15 коробок шоколадных конфет «Мерси» в бумажном пакете, 14 коробок конфет «Мерси» в тряпичной сумке, 10 коробок для стирки средства «Тайд», 2 коробки средства для стирки «Персил», 7 упаковок форели, 1 упаковка форели в серебряном пакете, 5 коробок конфет «Мерси», в холцевой сумке, 11 флаконов шампуня и бальзама «Syoss» в черной упаковке, 8 упаковок нарезной колбасы, бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского коньяка, 12 киндер сюрпризов, в белой холцевой сумке 4 упаковки форели, 6 плиток шоколада «Милка», открытая бутылка виски «Скотч тервер», а именно тот товар, часть из которого была заявлена представителями магазина «Пятерочка», как похищенный (Том № л.д. 176).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шатурский». В дежурную часть МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО35 администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 

<

адрес>, о том, что примерно в 14 часов 26 минут из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения похищенного и установления лиц, совершивших преступление были установлены, лица совершившие преступления в вышеуказанных магазинах, а также гражданин ФИО40, который подвозил лиц, совершивших преступления в вышеуказанных магазинах, а именно ФИО13 А.В. и ФИО8 ФИО40 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот приехал в 

<

адрес> по делам в ОГИБДД совместно с ФИО13 и ФИО8, которых по их просьбе подвозил в вышеуказанные магазины «Пятерочка», о том, что те брали там товар и не оплачивали его, тем самым похищая, тот не знал (Том № л.д. 175).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шатурский». В дежурную часть МО МВД России «Шатурский» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО35 администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 

<

адрес>, о том, что примерно в 14 часов 26 минут из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий были установлены, лица совершившие преступления в вышеуказанных магазинах. Одним из них оказался ФИО13 А.В., который в ходе дачи объяснений пояснил, что тот, предварительно договорившись с ФИО8 и вместе с ним, из вышеуказанных магазинов «Пятерочка» похищали рыбу, конфеты, сумки, тушенку, коньяк, колбасу, капсулы для стирки и другие товарно-материальные ценности (Том № л.д. 174).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным 1-го отдела полиции УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда в 17 часов 10 минут ему дежурным по УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. было сообщено, что из МО МВД России «Шатурский» поступила ориентировка о подозреваемых в краже товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>, которые передвигались на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790. По данному сообщению было получено указание о введении плана «Перехват», согласно которого наряд дежурной части был выставлен на въездах в г. ФИО60, в том числе на 

<

адрес> у 

<

адрес>, въезд с автодороги ведущей в 

<

адрес>. Здесь же данный автомобиль был остановлен и инспектором ДПС составлен протокол о досмотре транспортного средства, им были приглашены понятые (Том № л.д. 177).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, патрулировал по г. ФИО60, когда в 17 часов 10 минут ему дежурным по УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. было сообщено, что из МО МВД России «Шатурский» поступила ориентировка о подозреваемых в краже товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>, которые передвигались на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790 и которые были остановлены участковыми 1-го отдела полиции УМВД по ФИО62-Зуевскому г.о. Он прибыл на место, где участковым были приглашены понятые и им составлен протокол о досмотре транспортного средства. При досмотре транспортного средства были обнаружены: шоколад, тряпичные сумки, средства для стирки, рыба в вакуумных упаковках, шампунь и бальзам «Syoss», колбаса, коньяк и открытая бутылка виски. По данному факту им был составлен протокол, где ФИО4, а именно, понятые и собственник автомобиля расписались (Том № л.д. 178).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО35 в котором на просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных двух лиц, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут по 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 37/2, похитили товарно-материальные ценности, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб (Том № л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре автомобиля ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790 были обнаружены и изъяты: 10 коробок оранжевого цвета Tide, 

2 коробки капсул для стирки Персил, 15 коробок шоколада Мерси в бумажном пакете, 14 коробок Шоколада Мерси в тряпочной сумке, 7 упаковок Форели, 11 флаконов шампуня и бальзама SYOSS, в черном рюкзаке – 2 флакона шампуня SYOSS, 1 упаковка Форели, в серебристом пакете – 8 упаковок нарезной колбасы, 1 бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского конька, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке – 4 упаковки форели, 6 плиток шоколада Милка, в бумажном пакете 5 коробок шоколада Мерси, в холщевой сумке – 8 упаковок форели, открытая бутылка виски, скотч тервер (Том № л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21124 г/н №, в салоне и багажном отделении автомобиля обнаружены: 15 коробок шоколадных конфет «Мерси» в бумажном пакете, 14 коробок конфет «Мерси» в тряпичной сумке, 10 коробок для стирки средства «Тайд», 2 коробки средства для стирки «Персил», 7 упаковок форели, 1 упаковка форели в серебряном пакете, 5 коробок конфет «Мерси», в холщевой сумке, 11 флаконов шампуня и бальзама «Syoss» в черной упаковке, 8 упаковок нарезной колбасы, бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского коньяка, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке 8 упаковок форели, 6 плиток шоколада «Милка», открытая бутылка виски «Скотч тервер» и изъято С№ (Том № л.д. 189-198);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790, свидетельство о регистрации №. Из автомобиля изъяты: 15 коробок шоколадных конфет «Мерси» в бумажном пакете, 14 коробок конфет «Мерси» в тряпичной сумке, 10 коробок для стирки средства «Тайд», 2 коробки средства для стирки «Персил», 7 упаковок форели, 1 упаковка форели в серебряном пакете, 5 коробок конфет «Мерси», в холщевой сумке, 11 флаконов шампуня и 2 бальзама «Syoss» в черной упаковке, 8 упаковок нарезной колбасы, бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского коньяка, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке 8 упаковок форели, 6 плиток шоколада «Милка», открытая бутылка виски «Скотч тервер», постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 140-141, 142);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: 10 коробок оранжевого цвета Tide, выполненные из пластика, 2 пластиковые коробки капсул для стирки «Persil Power Caps» «Свежесть от Vernel». стандартный бумажный пакет с ручками для прихвата, в котором находятся 15 коробок шоколада «Мерси», тряпочная сумка с ручками для прихвата, в которой находится 14 коробок шоколада Мерси, 7 вакуумных упаковок с филе форели «Красная цена», кусковая, слабо соленая, 150 грамм, 11 флаконов шампуня для волос SYOSS 450 миллилитров, для сухих, поврежденных волос, легкое расчесывание и интенсивный уход, стандартный черный рюкзак с приспособлениями из ткани, 2 флакона шампуня SYOSS 450 миллилитров, для сухих, поврежденных волос, легкое расчесывание и интенсивный уход, серебристый стандартный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: 8 упаковок нарезной колбасы, 1 стеклянная бутылка «ASSANTIANI грузинский коньяк», 0,5 л, 2 стеклянных бутылки «ФИО11 коньяк ЛЕГЕНДА ГОР», 0,5 л. каждая, 12 киндер сюрпризов, стандартная прямоугольная белая холщевая сумка с ручками для ухвата, в которой находится: 4 вакуумных упаковок с форелью, слабо соленая, 200 грамм, «Балтийский берег» и 4 вакуумных упаковки с форелью «Фиш хаус», 200 грамм, кусковая, слабо соленая - 6 плиток с шоколадом Милка, которые имеют упаковку из полимерного материала фиолетового цвета, весом 300 грамм, стандартный бумажный пакет с ручками для ухвата, в котором находятся 5 коробок шоколада Мерси, открытая стеклянная бутылка виски скотч, емкостью 0,5 литров, постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательствам (Том № л.д. 144-145, 146);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен CD-R, где на видеозаписи видно, как ФИО13 А.В. и ФИО8 похищают товар в магазине «Пятерочка №» по адресу: пр. ФИО17 

<

адрес>.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении осмотренной видеозаписи в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 240-243, 245);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ с номером инвентаризации S5570000000066, из которого следует, что в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача 2769,83 рубля, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ с номером инвентаризации S5570000000065, из которого следует, что в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача 7683,41 рублей, постановлением о признании и приобщении осмотренной видеозаписи в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 234, 235-238, 239);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО13 А.В. указал на место - магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. ФИО17, 

<

адрес>, где им совместно с ФИО8 совершили хищение товара: коньяка, шоколада, порошка в капсулах (Том № л.д. 227-228);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО8 указал на место - магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по пр. ФИО17, 

<

адрес>, где им совместно с ФИО13 А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут совершили хищение товара: коньяка, шоколада, порошка в капсулах (Том № л.д. 216-217).

Обстоятельства совершенной кражи из магазина «Пятерочка № №» и вина в ее совершении ФИО13 А.В. и ФИО8, подтверждается их признательными показаниями о том, что они вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества из магазина «Пятерочка», вместе пришли к магазину, согласно ранее распределенным ролям из магазина совершили хищение товара, после чего с похищенным имуществом вместе скрылись и распорядились по своему усмотрению, оглашенными показаниями представителей потерпевших ФИО34, Потерпевший №1 о наименовании и стоимости похищенного имущества из магазина, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43, которые рассказали об обстоятельствах задержания подсудимых непосредственно после совершения преступления, доставлении их в отдел полиции; а также материалами уголовного дела – заявлением о хищении имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки счетов фактуры о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра предметов – счетов фактуры на похищенный товар, признанных вещественными доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимых, суд находит их достоверными, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимых представителями потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку указанные лица ранее знакомы не были. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступлений – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, нашло свое подтверждение показаниями подсудимых о том, что они договорились о совместном хищении имущества из магазина, с указанной целью приехали в 

<

адрес>, где совершали хищения товаров из магазина, а также показаниями свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43 о том, что по подозрению в совершении преступления были задержаны подсудимые, у которых при себе было похищенное имущество. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО10 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

По факту совершения преступления ФИО1 и ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он вместе с его другом ФИО10 гуляли в г. ФИО60. В ходе прогулки, они решили как-нибудь своровать продукты из магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 он в г. ФИО60 встретился с его другим Кириллом. Встретившись, Кирилл ему предложил съездить в 

<

адрес>, он предложил поехать с его знакомым, которому надо было поставить автомобиль в ГИБДД на учет. Встретившись с его знакомым Егором, они сели в его автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> сначала решил заехать в автосервис, расположенный неподалеку от отделения ГИБДД, чтобы подтянуть какой-то тросик. Приехав в автосервис, Егор вышел из автомобиля, а он с Кириллом остались в машине. В это время, они с ФИО15 вернулись к разговору на тему, где-бы достать «денег», и решили попросить Егора отвезти их по магазинам «Пятерочка» 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар, а именно продукты питания и бытовую химию, который впоследствии продать, а вырученные деньги поделить и потратить. Через некоторое время Егор вернулся в автомобиль, и они из автосервиса проследовали в отделение ГИБДД. Егору о своих планах они не рассказывали. Прибыв в отделение ГИБДД примерно в 14:00, Егор прошел на своем автомобиле осмотр, после чего передал документы на автомобиль инспектору, который сказал, что готовиться те будут в течение одного часа. Тогда они на время подготовки документов попросили Егора отвезти их в один из магазинов «Пятерочка» и находясь у 

<

адрес> по пр. ФИО17, находясь в машине, ФИО15 предложил похитить также товар еще в одном магазине «Пятерочка», чтобы потом продать, а деньги от выручки поделить пополам, он согласился. ФИО15 попросил Егора отвезти их в другой магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, что тот и сделал. По приезду в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, номер дома он не помнит, показать сможет, примерно в 14:40, они с ФИО15 также вышли из машины и направились к магазину. Первым также в магазин зашел он, а ФИО15 примерно через 1-2 минуты. Возле кассы он взял пакет, после чего проследовал в торговый зал в отделение с рыбой и взял со стеллажа не менее 6 упаковок рыбы в вакуумной упаковке «Форель», а также с другого стеллажа несколько видов коньяка, не менее двух, марку и объем не запоминал, также он похитил не менее 3 банок тушенки, ФИО4 похищенное он сложил в пакет, который взял в магазине. В это время ФИО15 набирал шоколад и что еще, он не обратил внимание. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО15 взял со стеллажа несколько упаковок конфет «Мерси», после чего положил их в пакет. Затем ФИО15 направился к выходу из магазина и минуя кассовый узел, покинул магазин с похищенным. Он в это время находился еще в магазине и увидел, как директор магазина, которая находилась в спецодежде общается с кассиром. Директор магазина пошла в подсобное помещение, он понял, что их действия могут быть увидены, так как знает, что в магазине «Пятерочка» имеются видеокамеры, он их видел. Подойдя к автоматическим дверям магазина и минуя кассовый узел, он вышел из магазина. Выйдя из магазина, он сел в машину вместе с пакетами, где находился Егор и ФИО15, он ФИО15 сказал, чтобы тот пока постоял где-нибудь во дворе, так как боялся, что их заметили. Тот вышел из машины. Примерно через 5 минут подъехали Егор и он, и ФИО15 сел в машину с похищенными продуктами. Он сидел впереди на пассажирском кресле и увидел, как к машине идет директор магазина, которая требовала вернуть товар или оплатить его. В ответ на ее требования ни он, ни ФИО15 не отреагировал, из машины не вышли, товар не вернули и сказали Егору уезжать, что тот и сделал. Егору они ничего не объясняли, тот ничего не спрашивал, вероятно, тот и не слышал требования сотрудника магазина, так как та находилась с его стороны, в салоне играла музыка. Когда они ехали Егору позвонили из ГИБДД и сообщили, что можно забирать документы. По приезду в ГИБДД, Егор забрал документы, и они поехали в г. ФИО60. Похищенный товар они хотели перепродать в ТЦ «Мигеко», расположенный в г. ФИО60. Вырученные деньги они собирались потратить на личные нужды. Также по дороге ФИО15 просил Егора остановить на некоторых остановках, где тот гражданам продал часть товара, насколько помнит тушенку, порошок и что еще не помнит. На въезде в г. ФИО60 возле заправки, машину Егора остановил сотрудник полиции и попросил Егора предъявить документы, после чего открыл заднюю дверь, увидел много товара, после чего их задержали и доставили в местное отделение полиции, где он дал объяснения о совершенных им с ФИО15 преступлениях выдал похищенный им товар. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 127-128).

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО10 данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ тот вместе с его другом ФИО1 гуляли в г. ФИО60. В ходе прогулки, у них с Артемом произошел разговор, на тему того, где бы «достать» денег. Вместе порассуждав, те решили как-нибудь своровать продукты из магазина «Пятерочка», но на конкретный день те с ним не договорились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 тот в г. ФИО60 встретился с его другом ФИО1. Встретившись с ним, ФИО14 ему предложил съездить в 

<

адрес> с его знакомым, чтобы поставить автомобиль в ГИБДД на учет. Встретившись с его знакомым, тот представился Егором, после чего те сели в его автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> сначала решил заехать в автосервис, расположенный неподалеку от отделения ГИБДД, чтобы подтянуть какой-то тросик. Приехав в автосервис, Егор вышел из автомобиля, а тот с ФИО14 остались в машине. В это время, те с Артемом вернулись к разговору на тему, где-бы достать «денег», и решили совместно поездить по магазинам «Пятерочка» 

<

адрес>, чтобы похитить какой-либо товар, кто и какой именно товар будет похищать, те не конкретизировали. Через некоторое время Егор вернулся в автомобиль, и те из автосервиса проследовали в отделение ГИБДД. Прибыв в отделение ГИБДД примерно в 14.00, Егор прошел на своем автомобиле осмотр, после чего передал документы на автомобиль инспектору, который сказал, что готовиться те будут в течение одного часа. Тогда те на время подготовки документов попросили Егора отвезти их в один из магазинов «Пятерочка» по пр. ФИО17, номер дома те не называли, что тот и сделал. После того, как вышли из магазина «Пятерочка», по пр. ФИО17, они попросили Егора отвезти их в другой магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, что тот и сделал. По приезду в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, номер дома он не помнит, показать сможет, примерно в 14.40, они с ФИО14 также вышли из машины и направились к магазину. Первым также в магазин зашел ФИО14, а он примерно через 1-2 минуты. Возле кассы он взял со стеллажа ФИО6 пакет, после чего проследовал в торговый зал в отделение с шоколадной продукцией. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа несколько упаковок конфет «Мерси», после чего положил их в ФИО6 пакет. Затем он увидел, что на стеллаже еще остались конфеты, но в пакет те бы ему уже не влезли, тогда он вернулся на кассовый узел за еще одним ФИО6 пакетом, взял его и вернулся в отделение с шоколадной продукцией, где в данный пакет положил еще несколько упаковок конфет «Мерси». Впоследствии он посчитал, что своровал 29 данных упаковок конфет. Затем он направился к выходу из магазина. Он видел, что ФИО14 в это время находился еще в магазине. Подойдя к автоматическим дверям магазина, он убедился, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, после чего дождался, как посторонний человек стал заходить в магазин, в результате чего автоматические двери открылись, и он вышел из магазина. Выйдя из магазина, он сел в машину вместе с пакетами. Примерно через 5 минут из магазина вышел ФИО14 и сел в машину. ФИО14 ему сказал, чтобы он пока постоял где-нибудь во дворе, так как боится, что его заметили, как он воровал конфеты. Он вышел из машины, вместе с пакетами похищенного имущества, зашел в ближайший двор, где остался ждать ФИО14 и Егора. Примерно через 5 минут те подъехали, и он сел в машину с похищенными продуктами. Через некоторое время Егору позвонили из ГИБДД и сообщили, что можно забирать документы. По приезду в ГИБДД, Егор забрал документы, и они поехали в г. ФИО60. На въезде в г. ФИО60 возле заправки, данную машину остановил сотрудник полиции и попросил Егора предъявить документы, после чего открыл заднюю дверь, увидел похищенные товары, после чего их задержали и доставили в местное отделение полиции. Часть украденных капсул для стиральной машины и часть шоколадных конфет он собирался отвезти к себе домой для пользования и потребления, что именно хотел забрать себе ФИО14, он не знает, а другую часть товара они хотели перепродать в ТЦ «Мигеко», расположенный в г. ФИО60. Вырученные деньги они собирались потратить на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 72-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО34 следует, что он является территориальным менеджером по безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг»», расположенных на территории городского округа 

<

адрес>, контроль за работой этих магазинов, кассовая дисциплина. Одним из магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг»» является магазин N6756, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО44 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ та находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 45 минут находилась в подсобном помещении магазина и просматривала запись с камер видеонаблюдения, и заметила одного ранее неизвестного молодого человека, который ходил по магазину, брал товар и складывал в сумку, после чего покинул магазин, минуя кассовый узел. Та сразу побежала за вышеуказанным молодым человеком на улицу, окрикивая его, требуя остановиться. Услышав ее молодой человек, перешел на бег, и скрылся за углом 

<

адрес>, откуда навстречу ей выехала машина ВАЗ 2110 черного цвета г.р.з. 

<

***>. Увидев на переднем пассажирском сиденье данной автомашины вышеуказанного молодого человека, та преградила ей путь, и несколько раз громко попросила вернуть товар. При этом, на ней была одета жилетка с логотипом магазина «Пятерочка», окна в машине были открыты, и молодые люди отчетливо слышали его требования. В ответ на которые вышеуказанный молодой человек, а также сидящий за рулем уехали через соседний двор. Затем та вернулась в магазин, где по камерам обнаружила, что молодой человек, которого та преследовала, похитил из магазина: 2 сумки «Марвел», стоимостью 91 рубль 67 копеек (без НДС), - сумку «Текстильная премиум», стоимостью 191 рубль 94 копейки (без НДС), - 5 упаковок форели «Балтийский берег», стоимостью 262 рубля 99 копеек за 1 упаковку (без НДС), - 3 упаковки форели «Фиш Хаус», стоимостью 288 рублей 71 копейку за 1 упаковку (без НДС), - 1 упаковку форели «Красная цена», стоимостью 190 рублей 69 копеек (без НДС), - 4 банки тушеной говядины «Снов», стоимостью 142 рубля 39 копеек за 1 банку (без НДС). Далее, просматривая камеры, та обнаружила хищение следующего товара: - сумку «Марвел», стоимостью 91 рубль 67 копеек (без НДС), - сумку «ФИО6», стоимостью 52 рубля 24 копейки (без НДС), - 29 наборов шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 217 рублей 86 копеек за 1 набор (без НДС). По данному факту та позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате совершенного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 686 рублей 79 копеек без учета НДС (Том № л.д. 109-110).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Одним из магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг»» является магазин «Пятерочка 6756» расположенный по адресу: 

<

адрес>. От ФИО34 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему директор данного магазина ФИО44 сообщила, что в 14 часов 45 минут та находилась в подсобном помещении магазина, просматривала запись с камер видеонаблюдения, и заметила одного ранее неизвестных молодых людей, которые ходили по магазину, брали товар и складывали в сумку, после чего покинули магазин минуя кассовый узел, не оплатив товар. На требования ФИО44 остановиться и вернуть или оплатить товар, данные молодые люди не отреагировали и с места преступления скрылись. В данном магазине были похищены: 2 сумки «Марвел», стоимостью 91 рубль 67 копеек (без НДС), - сумку «Текстильная премиум», стоимостью 191 рубль 94 копейки (без НДС), - 5 упаковок форели «Балтийский берег», стоимостью 262 рубля 99 копеек за 1 упаковку (без НДС), - 3 упаковки форели «Фиш Хаус», стоимостью 288 рублей 71 копейку за 1 упаковку (без НДС), - 1 упаковку форели «Красная цена», стоимостью 190 рублей 69 копеек (без НДС), - 4 банки тушеной говядины «Снов», стоимостью 142 рубля 39 копеек за 1 банку (без НДС). Далее, просматривая камеры, заметила, и еще одного молодого человека, из скрывшейся автомашины, который также совершил хищение из магазина следующих товаров: - сумку «Марвел», стоимостью 91 рубль 67 копеек (без НДС), - сумку «ФИО6», стоимостью 52 рубля 24 копейки (без НДС), - 29 наборов шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 217 рублей 86 копеек за 1 набор (без НДС). По данному факту ФИО44 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В результате совершенного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 686 рублей 79 копеек без учета НДС. (Том № л.д. 30-31).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 45 минут она находилась в подсобном помещении магазина и просматривала запись с камер видеонаблюдения, и заметила одного ранее неизвестного ей молодого человека, который ходил по магазину, брал товар и складывал в сумку, после чего покинул магазин, минуя кассовый узел. Она сразу побежала за вышеуказанным молодым человеком на улицу, окрикивая его, требуя остановиться. Услышав ее молодой человек, перешел на бег, и скрылся за углом 

<

адрес>, откуда навстречу ей выехала машина ВАЗ 2110 черного цвета г.р.з. 

<

***>. Увидев на переднем пассажирском сиденье данной автомашины вышеуказанного молодого человека, она пошла к машине со стороны пассажирского сиденья и несколько раз громко попросила вернуть товар. При этом, на ней была одета жилетка с логотипом магазина «Пятерочка», как ей показалось, окна в машине были открыты, и молодой человек похитивший товар и сидевший на пассажирском кресле отчетливо слышал ее требования. Слышал ли ее водитель, она утверждать не может, поскольку работала машина, и тот мог ее не слышать, водитель машины в магазин не заходил и товар не похищал. В ответ на ее требования молодой человек, сидевший на пассажирском сиденье не отреагировал, из машины не вышел, товар не вернул и уехал. Затем она вернулась в магазин, где по камерам обнаружила, что молодой человек, которого она преследовала, похитил из магазина: 2 сумки «Марвел», стоимостью 91 рубль 67 копеек (без НДС), - сумку «Текстильная премиум», стоимостью 191 рубль 94 копейки (без НДС), - 5 упаковок форели «Балтийский берег», стоимостью 262 рубля 99 копеек за 1 упаковку (без НДС), - 3 упаковки форели «Фиш Хаус», стоимостью 288 рублей 71 копейку за 1 упаковку (без НДС), - 1 упаковку форели «Красная цена», стоимостью 190 рублей 69 копеек (без НДС), - 4 банки тушеной говядины «Снов», стоимостью 142 рубля 39 копеек за 1 банку (без НДС). Далее, просматривая камеры, она также заметила, молодого человека, который также совершил хищение из нашего магазина следующих товаров: - сумку «ФИО6», стоимостью 52 рубля 24 копейки (без НДС), - 29 наборов шоколадных конфет «Мерси», стоимостью 217 рублей 86 копеек за 1 набор (без НДС). По данному факту она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Впоследствии молодым человеком, похитившим товар в вышеуказанном магазине «Пятерочка» оказался житель г. ФИО5. В результате совершенного хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 686 рублей 79 копеек без учета НДС (Том № л.д. 148-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В какой-то момент он решил прогуляться по городу ФИО60 и встретил его знакомого ФИО1. После того, как он его встретил, он предложил ему выпить спиртного, на что тот согласился. В процессе общения он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужно ехать в 

<

адрес> для того, чтобы поставить свой автомобиль марки ВАЗ 21124 г.р.з. 

<

***> черного цвета на учет. Он также предложил ему поехать с ним, на что тот согласился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ФИО14 пришел с его другом по имени ФИО15, до этого он его не знал. ФИО14 его с ним познакомил, его звали ФИО15. Позже они ФИО4 вместе (втроем) поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, сразу же остановились возле автосервиса (так как по дороге у него вылетел тросик) по адресу: М.О., 

<

адрес>, пр-т ФИО17, 

<

адрес> (рядом с заправкой Газпром). Он проследовал в автосервис, а ФИО14 и ФИО15 остались в автомобиле. В автосервисе ему сказали, что нужно подождать около часа, что он и сделал, проследовал обратно в свой автомобиль и сел к ребятам. Прождав около часа, к ним подошел мастер, они затолкали его машину в «бокс», ФИО14 и ФИО15 находились на территории автосервиса, а он разговаривал с мастером, объяснял, в чем проблема. ФИО4 это время ФИО15 и ФИО14 его ждали на территории автосервиса. После того, как мастер ФИО4 сделал, он выехал из автосервиса, забрал ФИО14 и ФИО15, и они поехали в ГАИ. По приезду в ГАИ он пошел в здание, а ФИО14 и ФИО15 остались ждать в автомобиле. Пока он находился в ГАИ, ребята ждали его в машине, инспектор ему сказал, что нужно завезти автомобиль на территорию, что он и сделал. В автомобиле находились ФИО15 и ФИО14, после того, как они ФИО4 сделали, инспектор сказал, что нужно ждать звонка. После этого он предложил поехать в магазин «Ашан» расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес> для того чтобы купить воды и что-нибудь покушать, на что ФИО15 ему сказал, что лучше поехать в магазин «Пятерочка» (какой именно адрес он не знаю), он согласился и они поехали в магазин «Пятерочка» на пр. ФИО17. По приезду в магазин ФИО15 попросил остановиться во дворе, ФИО14 и ФИО15 вышли и пошли в магазин. Во дворе он решил развернуться для того, чтобы уехать. 10-15 минут ФИО15 и ФИО14 были в магазине. Спустя некоторое время те вышли из магазина у ФИО14 в руках был один пакет и у ФИО15 один пакет. Те сели в автомобиль, пакеты положили на заднее сиденье. После этого ФИО15 предложил поехать в другой магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, номер дома он не смотрел, что он согласился. По приезду в магазин, те также вдвоем вышли и пошли в магазин. Их не было также примерно 10-15 минут. В какой-то момент те вышли и у ФИО15 в руках был один пакет. Те сели в машину, положили пакет, он начинал трогаться, и в этот момент из магазина выбежала женщина, и стала что-то говорить ребятам, что именно он не слышал, так как его окно было заперто. ФИО15 сказал, чтобы он уезжал, что он и сделал. О том, зачем ребят окрикивала женщина из магазина, он не уточнял. По пути он заехал в другой магазин «Пятерочка» для того, чтобы купить воды. Он один пошел в магазин, ФИО14 и ФИО15 остались сидеть в автомобиле. После того, как он купил воды, вернулся обратно в автомобиль, ему в этот момент позвонил инспектор и сказал, что нужно приехать за документами. По приезду он забрал документы, и они поехали домой в г. ФИО60. По дороге ФИО15 просил его остановиться на некоторых остановках, где тот что-то забирал из пакетов и как он понял гражданам, продал часть товара. В городе ФИО60 его возле заправки остановил инспектор ППС, попросил документы, затем попросил открыть заднюю дверь автомобиля, увидел ФИО15 и продукты, затем их задержали. О том, что ребята похищали товар из двух магазинов Пятерочка в 

<

адрес>, он не знал, ребята ему об этом не говорили. Когда его машину фотографировала сотрудница магазина Пятерочка на 

<

адрес>, он также не предполагал, что та требовала, чтобы ребята вернули похищенный товар, поскольку не слышал этого, и что этот товар был похищен он не знал, при нем ФИО14 и ФИО15 об этом не разговаривали (Том № л.д. 134-136). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шатурский». ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО44 директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что примерно в 14 часов 45 минут из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Состав отдела уголовного розыска бал задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения похищенного и установления лиц, совершивших преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены, лица совершившие преступления в вышеуказанных магазинах. Одним из них оказался ФИО10, который в ходе дачи объяснений пояснил, что тот, предварительно договорившись с ФИО1 и вместе с ним, из вышеуказанных магазинов «Пятерочка» похищали рыбу, конфеты, сумки, тушенку, коньяк, колбасу, капсулы для стирки и другие товарно-материальные ценности. После чего, им в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО40 был изъят легковой автомобиль ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790, так как в нем были обнаружены: 15 коробок шоколадных конфет «Мерси» в бумажном пакете, 14 коробок конфет «Мерси» в тряпичной сумке, 10 коробок для стирки средства «Тайд», 2 коробки средства для стирки «Персил», 7 упаковок форели, 1 упаковка форели в серебряном пакете, 5 коробок конфет «Мерси», в холщевой сумке, 11 флаконов шампуня и бальзама «Syoss» в черной упаковке, 8 упаковок нарезной колбасы, бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского коньяка, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке 4 упаковки форели, 6 плиток шоколада «Милка», открытая бутылка виски «Скотч тервер», а именно тот товар, часть из которого была заявлена представителями магазина «Пятерочка», как похищенный (Том № л.д. 176).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шатурский». ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО44 директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что примерно в 14 часов 45 минут из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Состав отдела уголовного розыска бал задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения похищенного и установления лиц, совершивших преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены, лица совершившие преступление, а также гражданин ФИО40, который подвозил лиц, совершивших преступления в вышеуказанных магазинах, а именно ФИО13 А.В. и ФИО8, ФИО40 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот приехал в 

<

адрес> по делам в ОГИБДД совместно с ФИО13 и ФИО8, которых по их просьбе подвозил в вышеуказанные магазины «Пятерочка», о том, что те брали там товар и не оплачивали его, тем самым похищая, тот не знал (Том № л.д. 175).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шатурский». ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО44 директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что примерно в 14 часов 45 минут из вышеуказанного магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Состав отдела уголовного розыска бал задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления местонахождения похищенного и установления лиц, совершивших преступление. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены, лица совершившие преступление. Одним из них оказался ФИО13 А.В., который в ходе дачи объяснений пояснил, что тот, предварительно договорившись с ФИО10 и вместе с ним, из вышеуказанных магазинов «Пятерочка» похищали рыбу, конфеты, сумки, тушенку, коньяк, колбасу, капсулы для стирки и другие товарно-материальные ценности (Том № л.д. 174).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным 1-го отдела полиции УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Точное время не помнит, примерно в 17 часов 10 минут ему дежурным по УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. было сообщено, что из МО МВД России «Шатурский» поступила ориентировка о подозреваемых в краже товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>, которые передвигались на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790. По данному факту сообщению было получено указание о введении плана «Перехват», согласно которого наряд дежурной части был выставлен на въездах в г. ФИО60, в том числе на 

<

адрес> у 

<

адрес>, въезд с автодороги ведущей в 

<

адрес>. Здесь же данный автомобиль был остановлен и инспектором ДПС составлен протокол о досмотре транспортного средства, им были приглашены понятые (Том № л.д. 177).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, патрулировал по г. ФИО60. Примерно в 17 часов 10 минут ему дежурным по УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. было сообщено, что из МО МВД России «Шатурский» поступила ориентировка о подозреваемых в краже товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>, которые передвигались на автомобиле ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790 и которые были оставлены участковыми 1-го отдела полиции УМВД по ФИО62-Зуевскому г.о. Он прибыл на место, где участковым были приглашены понятые и им составлен протокол о досмотре транспортного средства. При досмотре транспортного средства были обнаружены: шоколад, тряпичные сумки, средства для стирки, рыба в вакуумных упаковках, шампунь и бальзам «Syoss», колбаса, коньяк и открытая бутылка виски. По данному факту им был составлен протокол, где ФИО4, а именно, понятые собственник автомобиля расписались (Том № л.д. 178).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ в котором на просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которое ДД.ММ.ГГГГ похитили магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товар на сумму 9686,79 рублей (Том № л.д. 72);

- протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при досмотре автомобиля ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790 были обнаружены и изъяты: 10 коробок оранжевого цвета Tide,2 коробки капсул для стирки Персил, 15 коробок шоколада Мерси в бумажном пакете, 14 коробок Шоколада Мерси в тряпочной сумке, 7 упаковок Форели, 11 флаконов шампуня и бальзама SYOSS, в черном рюкзаке – 2 флакона шампуня SYOSS, 1 упаковка Форели, в серебристом пакете – 8 упаковок нарезной колбасы, 1 бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского конька, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке – 4 упаковки форели, 6 плиток шоколада Милка, в бумажном пакете 5 коробок шоколада Мерси, в холщевой сумке – 8 упаковок форели, открытая бутылка виски, скотч тервер (Том № л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на момент осмотра в салоне и багажном отделении автомобиля марки ВАЗ 21124 г/н № обнаружены: 15 коробок шоколадных конфет «Мерси» в бумажном пакете, 14 коробок конфет «Мерси» в тряпичной сумке, 10 коробок для стирки средства «Тайд», 2 коробки средства для стирки «Персил», 7 упаковок форели, 1 упаковка форели в серебряном пакете, 5 коробок конфет «Мерси», в холщевой сумке, 11 флаконов шампуня и бальзама «Syoss» в черной упаковке, 8 упаковок нарезной колбасы, бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского коньяка, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке 8 упаковок форели, 6 плиток шоколада «Милка», открытая бутылка виски «Скотч тервер» (Том № л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21124 г.р.н. Е262ВТ790, легковой, пятидверный, черного цвета, без повреждений, Свидетельство о регистрации № Из автомобиля изъяты: 15 коробок шоколадных конфет «Мерси» в бумажном пакете, 14 коробок конфет «Мерси» в тряпичной сумке, 10 коробок для стирки средства «Тайд», 2 коробки средства для стирки «Персил», 7 упаковок форели, 1 упаковка форели в серебряном пакете, 5 коробок конфет «Мерси», в холцевой сумке, 11 флаконов шампуня и 2 бальзама «Syoss» в черной упаковке, 8 упаковок нарезной колбасы, бутылка грузинского коньяка, 2 бутылки дагестанского коньяка, 12 киндер сюрпризов, в белой холщевой сумке 8 упаковок форели, 6 плиток шоколада «Милка», открытая бутылка виски «Скотч тервер», постановление о признании и приобщении осмотренных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 140-141, 142);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: 10 коробок оранжевого цвета Tide, 2 пластиковые коробки капсул для стирки «Persil Power Caps» «Свежесть от Vernel». стандартный бумажный пакет с ручками для прихвата, в котором находятся 15 коробок шоколада «Мерси», тряпочная сумка с ручками для прихвата, в которой находится 14 коробок Шоколада Мерси, 7 вакуумных упаковок с филе форели «Красная цена», кусковая, слабо соленая, 150 грамм, 11 флаконов шампуня для волос SYOSS 450 миллилитров, для сухих, поврежденных волос, легкое расчесывание и интенсивный уход, стандартный черный рюкзак с приспособлениями из ткани, для ношения на плечах, с ручкой для ухвата, на молнии, впереди карман с молнией, в котором находятся: 2 флакона шампуня SYOSS 450 миллилитров, для сухих, поврежденных волос, легкое расчесывание и интенсивный уход, 1 вакуумная упаковка с филе форели «ФишХаус» слабо соленая, 200 грамм, серебристый стандартный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: 8 упаковок нарезной колбасы «Брауншвейгская колбаса с/к», 1 стеклянная бутылка, 0,5 л., 12 киндер сюрпризов, каждый из которых находится в полимерной упаковке овальной формы, стандартная прямоугольная белая холщевая сумка с ручками для ухвата, в которой находится: 4 вакуумных упаковок с форелью, слабо соленая, 200 грамм, «Балтийский берег» и 4 вакуумных упаковки с форелью «Фиш хаус», 200 грамм, кусковая, слабо соленая, 6 плиток с шоколадом Милка, стандартный бумажный пакет с ручками для ухвата, в котором находятся 5 коробок шоколада Мерси, постановлением о признании осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 144-145, 146);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрен инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, где указана стоимость похищенного имущества в размере 9686,79 рублей, постановлением о признании осмотренного предмета в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 155-156, 158);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись, где изображено как ФИО13 А.В. и ФИО8 похищают товар в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 159-163, 165);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО13 А.В. указал на место - магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут совершено хищение товара: сумок, форели, тушенки и конфет, когда их действия хотела пресечь продавец магазина (Том № л.д. 129-132);

- протоколом проверки показаний, в ходе проведения которой ФИО8 указал на место - магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут он по предварительному сговору с ФИО1 совершил хищение товара: сумок, форели, тушенки и конфет, когда их действия хотела пресечь продавец магазина (Том № л.д. 118-121).

Обстоятельства совершения грабежа из магазина «Пятерочка № №» и вина в его совершении ФИО1 и ФИО10, подтверждается их признательными показаниями о том, что они вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества из магазина «Пятерочка», вместе пришли к магазину, согласно ранее распределенным ролям из магазина совершили хищение товара, после чего с похищенным имуществом вместе скрылись и распорядились по своему усмотрению, однако их действия были замечены ФИО44, показаниями представителей потерпевших ФИО34, Потерпевший №1 о наименовании и стоимости похищенного имущества из магазина, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43, которые рассказали об обстоятельствах задержания подсудимых непосредственно после совершения преступления, доставлении их в отдел полиции; а также материалами уголовного дела – заявлением о хищении имущества, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки счетов фактуры о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра предметов – счетов фактуры на похищенный товар, признанных вещественными доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимых, суд находит их достоверными, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимых представителями потерпевших и свидетелями не имеется, поскольку указанные лица ранее знакомы не были. 

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Оценив характер действий подсудимых, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимые, совершая преступление, осознавали, что их действия стали очевидны. Свидетель ФИО44 заметила одного ранее неизвестного ей молодого человека, который ходил по магазину, брал товар и складывал в сумку, после чего покинул магазин, минуя кассовый узел, она сразу побежала за вышеуказанным молодым человеком на улицу, окрикивая его, требуя остановиться, и вернуть товар. 

Квалифицирующий признак - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО10 нашло свое подтверждение показаниями подсудимых о том, что они вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества, совместно его похитили. Их действия носили совместный и согласованный характер. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО10 по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору

По факту совершения преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>. Находясь в данном магазине у него возник умысел на открытое хищение товаров с целью дальнейшего обращения их в свою пользу, при этом с собой у него были денежные средства в размере 300 рублей. Он знал, что в данном магазине ведется видеосъемка. Он ходил по залу и набирал различные товары, а именно 2 банки пива, 1 бутылку водки Мороша, 2 шоколадки альпен гольд, 1 упаковку сока J7, 2 упаковки плотвы вяленой, упаковку колбасы. Часть товара он прятал в карман, часть держал в руках. После он направился к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанные товары. Выйдя на улицу, он услышал крик сотрудницы «Оплати товар», он услышал ее требования и обернулся, увидел, что она бежит за ним, но возвращать товар он не собирался и убежал от нее. После он направился в гостиницу, где употребил весь похищенный товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № л.д. 123-126).

Из оглашенных показаний с согласия сторон неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонили сотрудники магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес> сообщили, что молодой человек, одетый в темные шорты и полотенце на плечах, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Плотва вяленая рыба соль набор 200 грамм, в количестве 2-х штук стоимостью 85,06 рублей за 1 штуку а ФИО4 на общую сумму 170,12 рублей, ФИО53 шоколад десертный ФИО62, торт, натуральный фундук, какао, печенье, 150 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 74,45 рублей за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 148,90 рублей, водку Мороша на минеральной воде, мягкая, 40%, 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 192,90 рублей, сок J-7 апельсиновый с мякотью 0,97 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 78,50 рублей, Ремит говядина отборная, копчено-вареная нарезка, категории А, 150 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 100,39 рублей, напиток пивной Kronenbourg крепость 4,5%, 0,46 литров, в количестве 2-х штук, стоимостью 46,10 рублей за 1 штуку, а ФИО4 на общую сумму 92,20 рублей. ФИО4 было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 783 рубля 01 копейку (Том № л.д. 5-7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45 следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка 7469», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес> 4. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор магазина ФИО46 и сообщила, что примерно в 15 часов 25 минут в торговый зал вошел молодой человек, который ходил по залу и набирал товар в пакет. Продавец кассир Бендик кричала, чтобы тот вернул товар, после чего ФИО46 побежала к выходу из магазина и увидела, что молодой человек убегает с пакетом в руках, та его также окрикивала чтобы тот остановился и оплатил товар, но тот убежал в сторону гостиницы «Централная». Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО13 А.В. О случившемся им было сообщено в полицию, написано заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара ООО «Агроторг» (Том № л.д. 13-14).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 50 минут она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 25 минут она увидела, как молодой человек брал с полок товар: стейки, шоколад, сок, пиво, 2 упаковки говядины, булку, водку. От сотрудников полиции ей стало известно, что это житель г. ФИО5. С неоплаченным товаром, минуя кассовый узел, ФИО13 прошел в сторону выхода. Она попыталась его остановить, окрикивая его, говоря, чтобы тот остановился и вернул товар или оплатил его. Однако, молодой человек, ничего не отвечая ей, с похищенным выбежал из магазина и убежал. Она сразу же позвонила администратору нашего магазина - ФИО46 и сообщила о произошедшем (том № л.д. 19-20).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 15 минут она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила кассир нашего магазина - ФИО27 и сообщила, что произошло открытое хищение товара неизвестным молодым человеком, впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что это житель г. ФИО5. ФИО27 пояснила, что пыталась остановить данного молодого человека, но у нее не получилось. Она выбежала на улицу и кому-то из прохожих, описала молодого человека, вышедшего из магазина, ей пояснили, что вышеуказанный молодой человек пошел в сторону ГК «Центральный», но она за ним не побежала и вернулась на рабочее место. Из магазина ФИО13 А. похитил: водка, шоколад, пиво, стейк, 2 упаковки говядины, булка и сок «J seven». Весь товар мужчина прятал в шорты, надетые на нем и нес в руках. О произошедшем она сообщила директору магазина ФИО45 (Том № л.д. 17).

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля ФИО47 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» №, который расположен по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале и в какой-то момент она услышала крик кассира - ФИО54. Та побежала за молодым человеком и просила его остановиться, вернуть или оплатить похищенное. На что молодой человек в грубой нецензурной форме ответил ей отказом и продолжил бежать. Во что был одет молодой человек она не обратила внимание, но она заметила, что его руки были заняты товарами, какими именно пояснить затрудняется. О случившемся Инна сообщила администратору нашего магазина - ФИО46 (Том № л.д. 18).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО45, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который с 15:18 до 15:25 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес> 4, совершил открытое хищение товара, пронося мимо кассового узла, не оплатив похищенное (Том № л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что объектом осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, откуда ФИО13 А.В. похитил товар и изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Пятерочка», где видно, как ФИО13 А.В. совершает открытое хищение товаров из вышеуказанного магазина, постановлением о признании и приобщении осмотренной записи в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 127-131, 132);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование и стоимость похищенного товара, постановлением о признании и приобщении осмотренного документа в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 18-19, 20, Том № л.д.102).

Суд, оценивает показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО45, ФИО27, ФИО46, ФИО47 и письменными доказательствами, изложенными выше. ФИО4 доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО13 А.В., в своей совокупности суд считает достаточными для признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО13 А.В. дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

По факту совершения преступления ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, однако не согласен с квалификацией его действий, поскольку потерпевшему причинен вред средней тяжести. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Центральная». Которая расположена на 

<

адрес>. ФИО60, он снял №, то есть ночь с 21 на 22 августа он провел в вышеуказанной гостинице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, 

<

адрес>, для того чтобы купить себе пиво. Купив в вышеуказанном магазине пиво, он вышел на улицу и неподалеку от входа стал распивать спиртного. Из магазина вышел мужчина, которого он ранее видел в этом день в магазине и подошел к нему. Они с ним разговорились. Мужчина представился ФИО18. Они начали совместно распивать спиртное недалеко от магазина. После чего он предложил ФИО18 поехать в гостиницу «Центральная», так как у него там еще был забронирован тот же номер. С ФИО18 на такси, они поехали в гостиницу «Центральная». По приезду в гостиницу «Центральная» они направились в его №, который расположен на 3-м этаже. Зайдя в номер, они стали распивать водку с ФИО18. Распивали они около 2 часов. ФИО18 направился в ванную комнату, где пробыл несколько минут. После чего ФИО18 вышел из ванной комнаты, и они продолжили распивать с ним водку. После чего в ходе разговора ФИО18 оскорбил его и обозвал матными словами. Он не понял, почему тот него так оскорбил. Ему это очень не понравилось, и он нанес ему два удара кулаком левой руки по лицу. ФИО18 сознание не терял и не отключался, лишь закрывал лицо руками. От ударов тот упал, после чего вскочил и, не забрав свои вещи, а именно ботинки, часы и мобильный телефон, выбежал из номера. И ФИО4 его вещи, а именно мобильный телефон, часы, ботинки остались в номере. Он продолжил выпивать. Спустя какое-то время в номер пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину свою в хищении имущества у ФИО18 он не признает (Том № л.д. 189-192).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него в собственности есть смартфон марки «Techno Pouvoir», в корпусе бирюзового цвета, который он покупал летом 2021 году за 10 000 рублей. В настоящее время оценивает его в ту же сумму, в 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, но он может ошибаться, он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Московская область, г. ФИО60, 

<

адрес>, где к нему обратился один из покупателей - ранее неизвестный ему мужчина, который представился ему именем ФИО14. В ходе беседы с ФИО14, тот предложил ему употребить с ним спиртное. Он согласился, и тот пригласил его в гостиницу, расположенную, по адресу: гор. ФИО60, 

<

адрес>, где как он понял, ФИО14 снимал номер. При этом ФИО14 заверил его, что в номере у него есть алкогольные напитки и закусить, поэтому им более ничего приобретать не нужно. Он согласился с ним поехать. После чего ФИО14 с его мобильного телефона вызвал «такси», на котором они поехали в гостиницу, которая расположена на Октябрьской площади, вышли из машины и прошли в номер №, где на тот момент никого не было. Дверь комнаты открыл ФИО14 своим ключом. Они сели с ним за стол, расположенный посередине комнаты и стали пить водку. В процессе распития алкогольных напитков, ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно стал вести себя неадекватно. Причем до этого они сидели и спокойно общались. В какой-то момент тот резко встал из-за стола и приблизился к нему. Он сидел на стуле за столом и не успел подняться. ФИО14 стал беспорядочно наносить ему удары кулаками по лицу и телу в область грудной клетки, от которых он почувствовал сильную боль. Он пытался защищаться от этих ударов, закрывая лицо руками, и просил ФИО14 прекратить избиение, однако тот, будучи физически сильнее его, продолжал наносить ему удары по лицу и в область грудной клетки. Сколько было ФИО4 ударов он указать не может, но не менее 7. Тот наносил удары обеими руками. В процессе избиения, ФИО14 одной рукой полез в левый наружный карман своих спортивных штанов, так как у него там находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Techno Pouvoir», в корпусе бирюзового цвета и силиконовом прозрачном чехле. Он почувствовал, как ФИО14 достал из его кармана принадлежащий ему мобильный телефон и куда-то убрал, при этом про телефон тот ему ничего не говорил, только матерился. Куда именно он не может пояснить, так как закрывал лицо руками от его ударов. Он был конечно против того, чтобы тот забирал у него мобильный телефон, так как тот принадлежит ему. Дальнейшие события он плохо помнит, поскольку от полученных телесных повреждений и сильной боли в голове, он, очевидно, потерял сознание. Когда он очнулся, то ФИО14 находился еще в номере. Тот сидел на стуле. Опасаясь продолжения конфликта, а также за свою жизнь и здоровье, он, молча вышел из комнаты и покинул гостиницу. При этом свои вещи, кроссовки, носки и зажигалку он забирать не стал, так как спешил покинуть место его избиения. К сотрудникам гостиницы он не обращался, а сразу же направился к себе домой, т.к. испытывал сильные боли в голове и области лица. По пути следования домой он обнаружил отсутствие своих кварцевых наручных часов марки «Дэниель Клей» в корпусе сине-красного цвета, на браслете из белого метала, которые у него были всегда на левой руке. Браслет этих часов ранее не имел повреждений и не мог самостоятельно расстегнуться. Он понял, что ФИО14 снял принадлежащие ему часы с его руки, скорее ФИО4 в тот момент, когда он потерял сознание. Часы он покупал за 6000 рублей в одном из интернет-магазинов. В настоящее время оценивает их в ту же сумму. Вернувшись домой, он, по причине его плохого самочувствия, сразу лег спать, не сообщая о случившемся в полицию, а также, не вызывая скорую медицинскую помощь. 23.08.2022г., он, продолжая испытывать сильные боли в голове и в области лица, от причиненных накануне ФИО14 телесных повреждений, обратился в больницу. В ходе осмотра врачом у него были обнаружены ушибы и ссадины мягких тканей лица, носа, челюсти, брови, и ссадины в области грудной клетки. Своими действиями ФИО14 причинил ему материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, который является для него значительным, так как он на данный момент из-за проблем со спиной не работает и находится на обеспечении у своей матери (Том № л.д. 175-177).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО48 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП УМВД России по ФИО62-Зуевскому г.о. 

<

адрес> поступило заявление об открытом хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» расположенной в д. 

<

адрес> г. ФИО60 

<

адрес>. По оперативным данным он был ориентирован на поиск подозреваемого жителя г. ФИО5 А.В., который был им найден и доставлен в 1-й отдел полиции. Данный гражданин был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном задержании и составлен протокол об административном правонарушении, для чего были приглашены понятые и при личном досмотре ФИО1 у него были обнаружены и изъяты механические часы и мобильный телефон TecnoPouvoir. На следующий день в 1 ОП УМВД по г. ФИО60 

<

адрес> из 1-й городской больницы г. ФИО60 пришло сообщение о поступлении в травматологический пункт гр. ФИО63 Се.С. с множеством телесных повреждений, который при поступлении пояснил, что был избит ДД.ММ.ГГГГ в гостинице на центральном бульваре г. ФИО60 и у него были открыто похищены телефон и наручные часы. В ходе ОРМ и при сопоставлении объяснений Потерпевший №5 о хищении у него часов и мобильного телефона, было установлено, что преступление совершил ФИО13 А.В. (Том № л.д. 11-12).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО49 (Том № л.д. 22) и свидетеля ФИО50 (Том № л.д. 24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции УВД г. ФИО60 для участия при составлении протокола задержания. Задерживаемым оказался житель г. ФИО5 А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При досмотре у ФИО13 А.В. были обнаружены часы наручные и телефон. Данный факт был зафиксирован в протоколе. 

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности молодого человека по имени ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Центральная» г. ФИО60 причинил ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон TECNO. Стоимостью 10000 рублей, наручные часы Даниель Клейн стоимостью 6000 рублей (Том № л.д. 157);

- протоколом АА 058024 об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе задержания и составления протокола у ФИО13 А.В. были обнаружены механические часы и мобильный телефон марки Tecno Pouvoir (Том № л.д. 155);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №5 и подозреваемым ФИО13 А.В., в ходе которой Потерпевший №5 изобличает ФИО13 А.В. в совершении преступления (Том № л.д. 193-196);

- протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что осмотрено здание, где расположена гостиница Центральная по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО60, ул. 

<

адрес>, а также осмотрены гостиничный номер №, расположенный на 3 этаже, где совершено преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №5 и изъяты кроссовки белого цвета марки «Skechers Go Walk», левый и правый носок, которые принадлежат Потерпевший №5, а также CD-диск (Том № л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена пара кроссовок марки Skechers Go Walk белого цвета с находящимися в них носками марки «Lacoste», изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гостиничном номере 52 по адресу: МО, г. ФИО60, 

<

адрес>, механические часы, мобильный телефон марки «TecnoPouvoir», постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 216-221, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - наручных часов с металлическим браслетом марки «Daniel Klein», модель 12134 составляет 2739 рублей, мобильного телефона марки «Techno LC7 Pouvoir 4-H6116C-Q-RU-21229V104» - 4928 рублей (Том № л.д. 39-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №5 имелись повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы: перелом правой ветви нижней конечности с переходом на суставный отросток, рваной раны левой брови, ушибы и ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы. Ссадины груди», что согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного призом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средний тяжести вред причиненный здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня (Том № л.д.33-35).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО13 А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО13 А.В. и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, нашли свое подтверждение подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данных при проведении предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ при завладении имуществом Потерпевший №5 подсудимый ФИО13 А.В. применил к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица и груди, что согласно заключения эксперта, причинил потерпевшему повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы: перелом правой ветви нижней конечности с переходом на суставный отросток, рваной раны левой брови, ушибы и ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы. Ссадины груди», что согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня, показаниями свидетелей ФИО48, ФИО49, ФИО50 о том, что при личном досмотре ФИО13 А.В. у него были обнаружены и изъяты механические часы и мобильный телефон TecnoPouvoir, принадлежащие потерпевшему.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего в случае применения насилия связывается с возможностью наступления последствий в виде причинения тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО51 имелись повреждения в виде: «Закрытой черепно-мозговой травмы: перелом правой ветви нижней конечности с переходом на суставный отросток, рваной раны левой брови, ушибы и ссадины мягких тканей лица и волосистой части головы. Ссадины груди», что согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью, по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд каждому подсудимому за совершение каждого преступления учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО8 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

ФИО10 на момент совершения преступлений не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО19 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 и ФИО10 суд признает за совершение каждого преступления признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, у подсудимого ФИО19 по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1, ФИО10, у ФИО19 по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО10 и ФИО19 не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений и, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ФИО10 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО19 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 163 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исходя из личности подсудимых, семейного и материального положения, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительного наказания каждому подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 163 УК РФ, ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа по ч.1 ст. 162 УК РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимых, а также изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами, ролью виновных для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Вид исправительного учреждения ФИО10 и ФИО19 определить в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы - в исправительных колониях общего режима.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО10 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Островерха О.И. участвующего по назначению суда, за десять дней участия в размере 20080 рублей и Полянского А.А., участвующего по назначению суда, за девять дней участия в размере 18 072 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. 

Суд принимает решение о взыскании с ФИО1 – 18072 рубля и ФИО10 – 20080 рублей в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО10 от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и по приговору ФИО62-

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ФИО62-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и по приговору врио мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО10 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО10 под стражей со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один лишения свободы за полтора дня содержания под стражей. 

Зачесть ФИО10 в срок наказания отбытое им наказание по приговору врио мирового судьи судебного участка № ФИО62-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО19 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО19 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО19 под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО19 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО19 в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО1 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Полянским А.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Взыскать с осужденного ФИО10 20 080 (двадцать тысяч восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Островерхом О.И., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через ФИО62-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова