№ №

УИД 28RS0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя 

<

адрес> городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» об обязании установить информационную мнемосхему для инвалидов по зрению,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель 

<

адрес> городского прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что 

<

адрес> городской прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в деятельности Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в ходе которой установлено, что в нарушение требований вышеуказанного законодательства при входе в здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. Таким образом, на обследуемом объекте не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для условий беспрепятственного достижения мест, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству. Выявленные нарушения ущемляют права и законные интересы граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствуют направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод. Учредителем Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» является Администрация 

<

адрес> в лице управления образования Администрации 

<

адрес>. В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится, в том числе, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

На основании изложенного, просит суд обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании.

В судебном заседании представитель истца помощник 

<

адрес> городского прокурора ФИО2 на иске настаивала, указав, что до настоящего времени ничего не поменялось, таблички отсутствуют. 

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие. 

Представители Управления образования администрации 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавших рассмотреть дело при данной явке, положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим и, как следствие, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.

Согласно пунктам 5 и 6 части 1 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуре и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности, дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Частью 4 указанной статьи установлено, что муниципальные расходы на обеспечение условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры осуществляются в пределах бюджетных ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации.

Инвалидам создаются необходимые условия для получения образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, в которых созданы специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, а также в отдельных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам (часть 7 статьи 19 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Из смысла положений норм вышеназванного Закона, следует, что к объектам социальной инфраструктуры отнесены, в том числе здания общего образования.

Из Устава Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», утвержденного приказом Управления молодежи и спорта, следует, что учредителем учреждения является муниципальное образование 

<

адрес>. Функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация 

<

адрес> в лице управления молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта Администрации 

<

адрес>. (п.1.8, 1.9)

Основной деятельностью Учреждения является выполнение работ, оказание услуг по реализации дополнительных общеобразовательных программ для детей и взрослых в области физической культуры и спорта на спортивно-оздоровительном этапе, этапе начальной подготовки, учебно-тренировочном этапе, а так же организация и проведение физкультурных и спортивных мероприятий, соревнований различного уровня, оказание услуг в сферах в случаях, установленных федеральными законами.(п.3.1)

Учреждение осуществляет свою деятельность в сфере образования в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ и 

<

адрес>, решениями вышестоящих органов, осуществляющих управление в области образования, настоящим Уставом, локальными актами учреждения. (п. 1.15, 2.4)

Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование 

<

адрес>. Функции и полномочия Учредителя осуществляет Администрация 

<

адрес> в лице Управления образования Администрации 

<

адрес>. Функции и полномочия собственника имущества Учреждения осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес>. Собственник имущества не несет ответственность по обязательствам Учреждения. Учреждение не несет ответственности по обязательствам Собственника и созданных им юридических лиц. (п.1.8,1.9 Устава)

Подпунктами «а», «б» пункта 3, подпунктом «а» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденным приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1309, установлено, что руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности объектов в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, в том числе, возможность беспрепятственного входа в объекты и выхода из них, возможность самостоятельного передвижения по территории объекта в целях доступа к месту предоставления услуги, а также обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг, путем наличия при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» (далее - СП 59.13330.2020).

В соответствии с требованиями п. п. 4.4, 6.1.1 СП 59.13330.2020 в зданиях и сооружениях должны быть обеспечены для МГН условия использования в полном объеме помещений для безопасного осуществления необходимой деятельности самостоятельно либо с помощью сопровождающего, а также эвакуации в случае чрезвычайной ситуации.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» предусмотрено, что в зданиях с массовым пребыванием людей (организации социального обслуживания и т.д.) для инвалидов по зрению следует устанавливать тактильные и тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в здании. Они должны размещаться в вестибюле вблизи входа по возможности с правой стороны по ходу движения на расстоянии не более 4 м. от входа в здание.

Из содержания искового заявления следует, что заместителем 

<

адрес> городского прокурора проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в деятельности Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>». 

Таким образом, на обследуемом объекте не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для условий беспрепятственного достижения инвалидами мест социальной инфраструктуры, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству. Для всех категорий инвалидности обследованный объект не удовлетворяет требованиям безбарьерности, увеличивая затраты и усилия на адаптацию к среде, создавая возможность получения травм и излишней усталости, невозможности своевременного опознавания и реагирования на места и зоны риска, плохо воспринимаемых мест пересечения путей движения; отсутствия предупреждения о зонах, представляющих потенциальную опасность, наличия ложных эффектов восприятия среды, провоцирующих ситуации риска и отсутствия средств информирования влечет нарушение прав и законных интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод.

Несоблюдение требований вышеуказанного законодательства ведет к нарушению законных интересов и прав инвалидов и других маломобильных групп на обеспечении беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Доказательств того, что при входе в здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для инвалидов по зрению установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, а также представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по установлению информационной мнемосхемы для инвалидов по зрению, отображающую информацию о помещениях в здании, на образовательное учреждение.

При этом суд также учитывает, что отсутствие в образовательном учреждении воспитанников-инвалидов по зрению не освобождают ответчика от обязанности исполнения в своей деятельности приведенных нормативных требований.

То обстоятельство, что в настоящее время планируется заключение договоров на оказание услуг по изготовлению установление мнемосхемы (тактильной схемы движения) с использованием рельефных знаков и символов, отображающую информацию о помещениях в здании с указанием информации о назначении помещения, либо его заключение не свидетельствует, что они на дату рассмотрения настоящего дела установлены и права неопределённого круга не нарушаются. 

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон.

Установленный для ответчика срок исполнения решения, соответствует критериям разумности, необходимости реального исполнения судебного постановления, существу спорных правоотношений, направленных на устранение препятствий в доступе маломобильных групп населения к социально значимым объектам общего обязательного образования, обеспечивает баланс публичных интересов и интересов граждан, в защиту которых прокурором заявлен настоящий иск. Предоставление более длительного срока исполнения решения суда, отдалит его исполнение, что приведет к нарушению прав, законных интересов маломобильных групп населения.

Доказательств наличия объективных препятствий исполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, администрацией, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, с учетом доводов отзывов и письменных возражений, а также пояснения стороны ответчика и представителя третьего лица, данного срока является достаточно для изыскания денежных средств для приобретения тактильной схемы движения, отображающей информацию о помещениях в здании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО5

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.