Дело №2-589/2017 ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «03» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С., 

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Александровский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО12. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они не обращались, однако фактически его приняли. Указывая на то, что не имеют иной возможности оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее их матери, обратились в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически вступила в права на наследственное имущество, поскольку пользуется наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, производит расходы на содержание наследственного имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, администрация муниципального образования Александровский район Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцов, их представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО5 являются дочерьми ФИО6 и подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,11).

ФИО6 умерла 14.09.2007, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 14.09.2007 (л.д.14).

Из объяснений истцов, данных ими в ходе судебного разбирательства, следует, что после смерти своей матери они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса, земельного участка, денежных средств, однако фактически его приняли, пользуются наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию.

По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области наследственного дела после умершей ФИО6 не заводилось.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО13 доля в праве) и ФИО14 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2018 (л.д. 117-120) 

Наличие квартиры подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом жилого помещения (л.д.36-37).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>л.д.19).

Наличие земельного участка, подтверждается имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом (л.д.18).

Согласно договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.22).

Наличие гаража подтверждается техническим паспортом строения по состоянию на 10.11.2008 (л.д.24-27, 28).

ФИО6 при жизни составила завещания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми завещала принадлежащую ей долю квартиры ФИО17., гараж ФИО18 (л.д. 16, 17), а также составила завещательное распоряжение, которым завещала ФИО2 денежные средства, внесенные на счет в ПАО Сбербанк (л.д. 38)

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО19. в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк имеется счет №№, остаток денежных средств на котором по состоянию на 03.04.2018 составляет *** коп. (л.д. 127).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что умершая ФИО6 является матерью истцов ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО6 истцы фактически вступили в права на наследственное имущество, продолжают пользоваться наследственным имуществом, несут расходы по его содержанию, иных наследников к имуществу умершей не имеется. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы вступили в права на наследственное имущество путем его фактического принятия. После смерти матери пользуются земельным участком, гаражом и квартирой, производят оплату коммунальных услуг.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, назначение жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №№ в подразделении №№ Владимирского отделения ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО21.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий О.С. Брагина

***