Дело №1-107/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003964-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 8 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кондратьева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

31.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28.12.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление не вступило в законную силу); по состоянию на 08.02.2024 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 7 дней;

04.10.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года; 

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

18.10.2023 в вечернее время ФИО1 

<

адрес> для незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал посредством сети «Интернет» и оплатил посредством электронной связи, наркотическое средство. В тот же день 18.10.2023, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника, ФИО1 в вечернее время прибыл в указанное место - к дому 17 по ул. Санаторной (...), где забрал из тайника, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное вещества ... массой ... г, то есть в значительном размере, поместил его в левый карман своих брюк и незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе, пока 18.10.2023 в 22 часа 58 минут на лестничной площадке пятого этажа 

<

...> не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ...- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998, ... и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического средства ..., превышающая ... грамма.

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Кондратьевым В.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, ...

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания за умышленное преступление по приговору от 31.07.2023 и в период испытательного срока по приговору от 04.10.2023, которым он осужден за аналогичное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Применение менее сурового наказания в данном случае не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 04.10.2023, а также умышленный характер и общественную опасность преступления, совершенного 18.10.2023 в короткий промежуток времени после осуждения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.10.2023. 

Условное осуждение по указанному приговору следует отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания по приговору от 31.07.2023, неотбытого наказания по приговору от 04.10.2023 и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 31.07.2023.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, исходя из количества совершенным им преступлений, их тяжести и общественной опасности.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как приговором от 04.10.2023 он осужден за тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2023.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного наказания по приговору от 31.07.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 28.12.2023, неотбытого наказания по приговору от 04.10.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 31.07.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев семь дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

... 

...

Апелляционным постановлением (определением) Челябинского областного суда от 15 апреля 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2024 в отношении ФИО1 изменить:

из его описательно-мотивировочной части исключить суждение о количестве совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2024 года.

...

...