№ 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной JI.H. при секретаре Казарьянц В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Париновой И.В., представившего ордер № 24473 от 14.05.2020г., удостоверение № 2978,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 5 классов образования, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 09.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

03.02.2020г. примерно в 14 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Воронежская

область 

<

адрес>, возник умысел на управление в таком состоянии автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 03.02.2020г. после 14 час. 45 мин. осуществлял движение по улицам 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, где около 15 час. 06 мин. 03.02.2020г. у домовладения № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223604 от 03.02.2020г., произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с использованием алкотектора «Юпитер-К 003454», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,821 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен^ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Паринова И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Мельников И.В. не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, проживает по указанному адресу с сожительницей и ее детьми, разведен, от первого брака имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства и про месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому для достижения целей наказания должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле, паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер - К 003454», свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер - К 003454», анализатор паров этанола выдыхаемом воздухе «Юпитер - К 003454 оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1

JI.H. Пушина

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья