Дело № 2- 2054 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. в вышеназванном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи сын истицы - ФИО5

ФИО5 заключил брак с ФИО2

У ФИО5 и ФИО2 в браке родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С согласия истицы ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя дочь ФИО2 от предыдущего брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в спорной квартире.

Брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака ФИО2 и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире, их личных вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются, не ведут с истцом общее хозяйство. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. 

Просит признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО10 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично. Согласна в иском в части требований о признании ее и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования спорным жилым помещением. В остальной части с иском не согласна

Третье лицо ФИО5 иск поддержал.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д№).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком в части иска о признании ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес> (л.д. №), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца в этой части.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд признает ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

Рассматривая требования истца о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. в вышеназванном жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена семьи сын истицы - ФИО5

ФИО5 заключил брак с ФИО2

У ФИО5 и ФИО2 в браке родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Родители несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6 Семена определили местом проживания детей место жительство их отца- ФИО5

ФИО7 и ФИО4 с момента рождения были зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу места жительства отца – ФИО4: 

<

адрес> (выписка из домовой книги л.д.№).

Таким образом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 приобрели право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№).

После расторжения брака ФИО2 и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире, что не оспаривается ответчиком.

Несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4 проживают с матерью ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

По смыслу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации выезд на другое постоянное место жительство – это выезд и проживание в другом жилом помещении. 

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выезд несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6 Семена из спорного жилого помещения был обусловлен выездом их законного представителя ФИО2, которой они по договоренности родителей переданы на воспитание. 

В силу своего возраста несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 лишены возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Не оплата коммунальных платежей за спорную квартиру, не является основанием для лишения их права пользования спорным жилым помещением. 

Кроме того, суд отмечает, что в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. имеет регистрацию места жительства отец несовершеннолетних – ФИО8, который является законным представителем своих детей, не лишен родительских прав, и для которого спорное жилое помещение является единственным местом жительства.

В соответствии с положениями ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Исходя из ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на из родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 38, Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно Декларации прав ребенка, ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Как следует из п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Ч.» указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что не проживание несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении носит временный характер, не порождает изменение их прав и обязанностей по пользованию спорной квартирой.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственной действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. 

Статьей 27 ч.1 Конституции Российской Федерации закреплено право свободно выбирать место пребывания и жительства.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В иске ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением- 

<

адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: