УИД 66RS0004-01-2023-005191-42 Дело № 1-76/24 (1-536/23)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В., ФИО1, ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Сибиряковой А.А., Мельниковой Ю.А., Клюзиной В.Н., при секретарях судебного заседания Мысовских М.М., Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

13.04.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 г. около 06:32 ФИО3 находился в 

<

адрес> г. Екатеринбурге совместно с потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3, достоверно знавшего пароль от сотового телефона Потерпевший №1 «Samsung Galaxy М12» и о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. 

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанное время по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, взял указанный телефон, а также банковскую карту №, привязанную к банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>. После чего, ФИО3 разблокировал телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», сменил пароль и произвел операцию по переводу денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № на банковский счет Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 202217 рублей 32 коп., а затем произвел перевод денежных средств в сумме 58000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 № на принадлежащий ему счет №, открытый в КИВИ Банк (АО), к которому привязан абонентский номер +№, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 10.02.2023 г. до 11:34 прибыл по месту жительства Потерпевший №1 – 

<

адрес> г. Екатеринбурге, где увидел на столе в комнате банковскую карту №, привязанную к банковском счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в комнате, взял указанную банковскую карту и вышел из квартиры. Реализуя свой умысел, ФИО3 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенном в ТЦ «Академический» по 

<

адрес>, и при помощи указанной карты произвел снятие наличных денежных средств в сумме 25000 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО3, прибыв по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Екатеринбурге, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, установил на своей телефон «iPhone 13» приложение «Сбербанк онлайн» и получил доступ к банковском счету Потерпевший №1 №. После чего, ФИО3 осуществил переводы с указанного счета Потерпевший №1 на банковский счет № по банковской карте №, открытый на его имя 28.06.2020 г. в АО «Тинькофф Банк»: 10.02.2023 г. около 14:21 в сумме 18559 рублей, около 17:44 в сумме 30000 рублей, около 18:35 в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 146559 рублей.

Также, 27.02.2023 г. до 02:29 у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> г. Екатеринбурга у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение средств путем обмана микрокредитных организаций, а именно ФИО3 решил выдать себя за Потерпевший №1 и предоставить для оформления и заключения договоров потребительского микрозайма персональные данные Потерпевший №1, в том числе данные ее паспорта, в последствии денежными средствами, полученными по заключенным на имя Потерпевший №1 договорам потребительского микрозайма, распорядиться по своему усмотрению в личных целях, не производя оплату в адрес кредитора, в соответствии с требованиями договора.

Реализуя задуманное, 27.02.2023 г. около 02:29 ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись, что последняя спит, достоверно зная пароль от ее сотового телефона, взял ее сотовый телефон «Realme 9Рrо+», не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО МФК «Займер» обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт www.zaymer.ru в ООО МФК «Займер» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика Потерпевший №1, используя персональные данные последней, в том числе сведения о ее паспорте. После чего, около 02:29 сотрудники ООО МФК «Займер» рассмотрели заявку, приняли положительное решение о предоставлении микрозайма на сумму 11500 рублей и направили на электронную почту 

<

данные изъяты> договор потребительского займа №20819676 от 

, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 11500 рублей. 27.02.2023 г. в 02:29 с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого ООО МФК «Займер» в АО «КИВИ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 11500 рублей. Тем самым ФИО3, путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за Потерпевший №1 и используя ее паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

Продолжая задуманное, 27.02.2023 г. около 02:30 ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись, что последняя спит, достоверно зная пароль от ее сотового телефона, взял ее сотовый телефон «Realme 9Рrо+», не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО МКК «Академическая» обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт 

<

данные изъяты> в ООО МКК «Академическая» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика Потерпевший №1, используя персональные данные последней, в том числе сведения о ее паспорте. После чего, около 02:31 сотрудники ООО МКК «Академическая» рассмотрели заявку, приняли положительное решение о предоставлении микрозайма на сумму 14000 рублей и направили на электронную почту 

<

данные изъяты> договор потребительского займа №05679215 от 27.02.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 14000 рублей. 27.02.2023 г. в 02:31 с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого ООО МКК «Академическая» в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей. Тем самым ФИО3, путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за Потерпевший №1 и используя ее паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Продолжая задуманное, 27.02.2023 г. около 03:03 ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись, что последняя спит, достоверно зная пароль от ее сотового телефона, взял ее сотовый телефон «Realme 9Рrо+», не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт «One Clik Money» в ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика Потерпевший №1, используя персональные данные последней, в том числе сведения о ее паспорте. После чего, около 03:03 сотрудники ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» рассмотрели заявку, приняли положительное решение о предоставлении микрозайма на сумму 21000 рублей и направили на электронную почту 

<

данные изъяты> договор потребительского займа УФ-911/2004501 от 27.02.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 21000 рублей. 27.02.2023 г. в 03:03 с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» в ПАО «ТКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 21000 рублей. Тем самым ФИО3, путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за Потерпевший №1 и используя ее паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Продолжая задуманное, 28.02.2023 г. около 04:36 ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, без ведома и разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись, что последняя спит, достоверно зная пароль от ее сотового телефона, взял ее сотовый телефон «Realme 9Рrо+», не имея намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя перед ООО «Микрокредитная компания Кангария» обязательства, осознавая, что способ получения является незаконным, направил через сайт «Cash То You» в ООО «Микрокредитная компания Кангария» заявку для проверки и решения вопроса о предоставлении потребительского микрозайма, указав в качестве заемщика Потерпевший №1, используя персональные данные последней, в том числе сведения о ее паспорте. После чего, около 04:36 сотрудники ООО «Микрокредитная компания Кангария» рассмотрели заявку, приняли положительное решение о предоставлении микрозайма на сумму 14000 рублей и направили на электронную почту 

<

данные изъяты> договор потребительского займа №КА-906/2099186 от 28.02.2023, являющийся основанием для предоставления займа на сумму 14000 рублей. 28.02.2023 г. в 04:36 с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого ООО «Микрокредитная компания Кангария» в ПАО «ТКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному договору на указанную ФИО3 в заявке банковскую карту №, открытую на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей. Тем самым ФИО3, путем обмана, то есть предоставив кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика, а именно выдавая себя за Потерпевший №1 и используя ее паспортные данные, получил возможность распоряжаться перечисленными денежными средствами, то есть похитил их, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Микрокредитная компания Кангария» материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Кроме того, в период с 19:00 10.09.2023 г. по 00:44 11.09.2023 г. ФИО3 находился в 

<

адрес> г. Екатеринбурге, где на тумбе у входной двери увидел сотовый телефон «Apple iPhone 13», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО3, достоверно знающего, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, №, открытых Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> г. Екатеринбурге. 

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанный период, находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, взял указанный телефон, разблокировал его, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и произвел операции по переводу денежных средств:

- с расчетного счета Потерпевший №2 № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, 11.09.2023 г. в 00:44 на сумму 41000 рублей, в 01:24 на сумму 27000 рублей, в 01:59 на сумму 29000 рублей, на счет №, открытый на имя ФИО3, в 00:47 на сумму 18000 рублей;

- с расчетного счета Потерпевший №2 № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3, 11.09.2023 г. в 02:25 на сумму 54000 рублей, в 02:32 на сумму 49000 рублей, в 03:23 на сумму 70000 рублей, в 03:36 на сумму 60000 рублей, в 03:52 на сумму 70000 рублей, в 03:53 на сумму 38000 рублей, в 04:32 на сумму 58000 рублей, а всего общей суммой 514000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен крупный материальный ущерб на сумму 514000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривал даты и фактические обстоятельства содеянного, пояснил, что до случившегося знал Потерпевший №1 около месяца. Были у него дома, в ночное время взял телефон Потерпевший №1, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел на свой счет около 60000 рублей, а также еще примерно через 3 недели перевел около 60000 рублей. Кроме того, по банковской карте Потерпевший №1 в ТЦ «Академический» снял 25000 рублей. Также взял на имя Потерпевший №1 в микрокредитных организациях кредиты. В сентябре 2023 г. был дома, увидел телефон сестры – Потерпевший №2 Взял телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и перевел несколькими транзакциями 514000 рублей. В содеянном раскаялся, возместил ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Деньги похищал, т.к. имел долг около 600000 рублей от ДТП. Кредиты брал на имя Потерпевший №1, т.к. у него плохая кредитная история и ему кредиты не давали. Когда перечислял деньги, собирался их в дальнейшем вернуть. Явку с повинной подтверждает. Приносит извинения потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту хищения денежных средств Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 13.12.2022 г. находилась дома у ФИО3, до этого передала ему свой сотовый телефон для ремонта. В ее пользовании также была банковская карта к счету открытому в Сбербанке. Карта стала постоянно блокироваться и она запросила выписку по счету. Увидела, что ночью 13.12.2022 г. ФИО3 со счета были перечислены 147 тысяч рублей. После чего ей стали поступать звонки от микрокредитных организаций. ФИО3 ущерб ей возместил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от 15.03.2023 г. Потерпевший №1 просит привлечь в уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13.12.2022 г. по 10.02.2023 г. похитило денежные средства с ее счета в сумме 146559 рублей (т.1 л.д.35). К заявлению приложена выписка по счету (т.1 л.д.39-43).

Из истории операций по банковскому счету Потерпевший №1, которая была осмотрена 22.05.2023 г., следует, что банковский счет № открыт 10.07.2019 г. на имя Потерпевший №1, 13.12.2022 г. в 06:32 произведен перевод на стороннюю карту в размере 58000 рублей; 10.02.2023 г. произведены списания с карты в суммах 30000, 15000, 18559 рублей, а также выдача наличных в сумме 25000 рублей (т.1 л.д.58-69). 

Из сведений, предоставленных КИВИ Банк, осмотренным 22.05.2023 г., следует, что на ФИО3 07.11.2022 г. открыт кошелек №, с номером +№ (т.1 л.д.84, 85-88).

Согласно сведениям, предоставленных АО «Тинькофф Банк», банковский счет № с банковской картой № открыт на имя ФИО3 28.06.2020 г. в АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.3-5).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.05.2023 г., осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО3, согласно которому 13.12.2022 г. в 04:43 (МСК) произведено пополнение в сумме 55000 рублей; 10.02 2023 г. в 09:36 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 21000 рублей, в 12:21 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 18559 рублей, в 15:44 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 30000 рублей, в 16:35 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей (т.2 л.д.6-17).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023 г. в которой последний сообщил, что в конце декабря 2022 г., воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, при помощи приложения Сбербанк Онлайн, перевел на свою карту Тинькофф около 150000 рублей (т.2 л.д.21).

По факту хищения денежных средств микрокредитных организаций.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ГАС она является представителем ООО МФК «Займер». 27.02.2023 г. в 04:29 (МСК) через сайт zaymer.ru поступила заявка на кредит от имени Потерпевший №1, приложены паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, адрес регистрации. По результатам рассмотрения заявки был заключен договор займа, выдан кредит на сумму 11500 рублей, который перечислен на указанный заемщиком номер карты (т.1 л.д.146-149).

В заявлении от 14.04.2023 г. представитель ООО МФК «Займер» ГАС просит привлечь к ответственности неизвестных, которые используя персональные данные клиента Потерпевший №1, совершили мошеннические действия в отношении Общества, причинив ущерб на сумму 11500 рублей (т.1 л.д.114-115).

Согласно сведений, предоставленных ООО МФК «Займер», осмотренных 23.05.2023 г., 27.02.2023 г. заемщику Потерпевший №1 по заявлению и заключенному договору потребительского займа на банковскую карту № перечислены денежные средства в сумме 11500 рублей (т.1 л.д.129-135, 136-138).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023 г. в которой последний сообщил, что в конце февраля 2023 г., воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, взял заем на сумму около 12000 рублей в компании Займер, который получил на свою карту Тинькофф (т.2 л.д.32).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего КЕА она является представителем ООО МКК «Академическая». 27.02.2023 г. в 00:30 (МСК) через сайт 

<

данные изъяты> поступила заявка на кредит от имени Потерпевший №1, приложены паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, адрес регистрации. По результатам рассмотрения заявки был заключен договор займа, выдан кредит на сумму 14000 рублей, который перечислен на указанный заемщиком номер карты (т.1 л.д.189-191).

В заявлении от 14.04.2023 г. представитель ООО МКК «Академическая» КЕА просит привлечь к ответственности неизвестных, которые используя персональные данные клиента Потерпевший №1, совершили мошеннические действия в отношении Общества, причинив ущерб на сумму 14000 рублей (т.1 л.д.154-155).

Согласно сведений, предоставленных ООО МКК «Академическая», осмотренных 23.05.2023 г., 27.02.2023 г. заемщику Потерпевший №1 по заявлению и заключенному договору потребительского займа на банковскую карту № перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей (т.1 л.д.167-177, 178-181).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023 г. в которой последний сообщил, что в конце февраля 2023 г., воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, взял заем на сумму около 14000 рублей в компании Веб Займ, который получил на свою карту Тинькофф (т.2 л.д.29).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего КПИ он является представителем ООО «МКК Универсального Финансирования. 27.02.2023 г. в 00:37 (МСК) через сайт «One Clik Money» поступила заявка на кредит от имени Потерпевший №1, приложены паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, адрес регистрации. По результатам рассмотрения заявки был заключен договор займа, выдан кредит на сумму 21000 рублей, который перечислен на указанный заемщиком номер карты (т.1 л.д.211-218).

В заявлении от 25.03.2023 г. представитель ООО «МКК Универсального Финансирования» КПИ просит привлечь к ответственности неизвестных, которые используя персональные данные клиента Потерпевший №1, совершили мошеннические действия в отношении Общества, причинив ущерб на сумму 21000 рублей (т.1 л.д.195-196).

Согласно сведений, предоставленных ООО «МКК Универсального Финансирования», осмотренных 23.05.2023 г., 27.02.2023 г. заемщику Потерпевший №1 по заявлению и заключенному договору потребительского займа на банковскую карту № перечислены денежные средства в сумме 21000 рублей (т.1 л.д.198-201, 203-203).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023 г. в которой последний сообщил, что в конце февраля 2023 г., воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, взял заем на сумму около 25000 рублей, который получил на свою карту Тинькофф (т.2 л.д.26).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего КПИ он является представителем ООО «МКК Универсального Финансирования. 28.02.2023 г. через сайт «Cash То You» поступила заявка на кредит от имени Потерпевший №1, приложены паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, адрес регистрации. По результатам рассмотрения заявки был заключен договор займа, выдан кредит на сумму 14000 рублей, который перечислен на указанный заемщиком номер карты (т.1 л.д.248-255).

В заявлении от 25.03.2023 г. представитель ООО «МКК Кангария» КПИ просит привлечь к ответственности неизвестных, которые используя персональные данные клиента Потерпевший №1, совершили мошеннические действия в отношении Общества, причинив ущерб на сумму 14000 рублей (т.1 л.д.227-228).

Согласно сведений, предоставленных ООО «МКК Кангария», осмотренных 23.05.2023 г., 28.02.2023 г. заемщику Потерпевший №1 по заявлению и заключенному договору потребительского займа на банковскую карту № перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей (т.1 л.д.231-239, 240-2241).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 12.04.2023 г. в которой последний сообщил, что в конце февраля 2023 г., воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, взял заем на сумму около 16000 рублей в компании Кэштую, который получил на свою карту Тинькофф (т.2 л.д.24).

Согласно сведениям, предоставленных АО «Тинькофф Банк», банковский счет № с банковской картой № открыт на имя ФИО3 28.06.2020 г. в АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.3-5).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.05.2023 г., осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» по счету ФИО3, согласно которому 27.02.2023 г. в 00:29 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 11500 рублей, пополнение «Займер»; 27.02.2023 г. в 00:31 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 14000 рублей, пополнение «академмсс»» 27.02.2023 г. в 01:03 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 21000 рублей, пополнение «onklickmony»; 28.02.2023 г. в 02:36 (МСК) произведено зачисление денежных средств в сумме 14000 рублей, пополнение «кангария» (т.2 л.д.6-17).

По факту хищения денежных средств ФИО4

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что ФИО3 является ее сводным братом. У нее в ПАО Сбербанк открыт счет. Накануне 10.09.2023 г. находилась на даче у родителей в СНТ «Земляне», где забыла свой сотовый телефон. Она попросила отца забрать телефон. Он забрал телефон и привез его по месту жительства на 

<

адрес>. На следующий день телефон ей отдали. Она обнаружила, что в телефоне отсутствует приложение Сбербанк. Восстановила приложение через несколько дней и обнаружила списание денежных средств в сумме 514 тысяч рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от 14.09.2023 г. Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 11.09.2023 г. похитил с расчетных счетов денежные средства в сумме 514000 рублей (т.1 л.д.17).

Согласно сведениям, предоставленных ПАО Сбербанк, осмотренных 25.10.2023 г., банковские счета № (карта №), № (карта №) открыты на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> г. Екатеринбурге. С расчетного счета Потерпевший №2 № произведены списание 11.09.2023 г. в 00:44 на сумму 41000 рублей, в 01:24 на сумму 27000 рублей, в 01:59 на сумму 29000 рублей, в 090:47 на сумму 18000 рублей; с расчетного счета Потерпевший №2 № произведены списания 11.09.2023 г. в 02:25 на сумму 54000 рублей, в 02:32 на сумму 49000 рублей, в 03:23 на сумму 70000 рублей, в 03:36 на сумму 60000 рублей, в 03:52 на сумму 70000 рублей, в 03:53 на сумму 38000 рублей, в 04:32 на сумму 58000 рублей. ФИО5 А. (т.3 л.д.67-74, 75-77).

Согласно сведениям, представленных ПАО «Сбербанк», осмотренных 15.11.2023 г., на имя ФИО3 открыт расчетный счет №. Обнаружены поступление денежных средств: 10.09.2023 г. (время МСК) в 22:44 на сумму 41000 рублей, в 23:24 на сумму 27000 рублей, 23:59 на сумму 29000 рублей (с карты №), 11.09.2023 г. в 00:25 на сумму 54000 рублей, в 00:32 на сумму 49000 рублей, в 01:23 на сумму 70000 рублей, в 01:36 на сумму 60000 рублей, в 01:52 на сумму 70000 рублей, в 01:53 на сумму 38000 рублей, в 02:32 на сумму 58000 рублей (с карты №) (т.3 л.д.120-131, 132-134).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях установленной и полностью доказанной в судебном заседании. 

В частности, в судебном заседании установлено, что у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, который он реализовал 13.12.2022 г. и 10.02.2023 г. в отношении имущества Потерпевший №1, 27 и 28 февраля 2023 г. в отношении имущества кредитных организаций, и 11.09.2023 г. в отношении имущества Потерпевший №2, похитив тайным способом с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 146559 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 514000 рублей, кредитных организаций ООО МФК «Займер» - 11500 рублей, ООО МКК «Академическая» - 14000 рублей, ООО «МКК Универсального Финансирования» - 21000 рублей, ООО «МКК Кангария» - 14000 рублей. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимого, показаний потерпевших, представителей потерпевших, исследованных письменных материалов дела. 

Показания потерпевших, представителей потерпевших суд оценивает как полные, последовательные и логичные. Данные показания объективно подтверждаются показаниями допрошенных по делу лиц, исследованными письменными материалами дела. С указанными доказательствами в полном мере согласуются развернутые признательные показания ФИО3, данные последним в ходе судебного следствия. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимодополняют друг друга. Оснований у потерпевших, представителей потерпевших для оговора ФИО3, как и самооговора у подсудимого судом не установлено, не доверять показаниям указанных лиц – у суда не имеется. 

В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей потерпевших ГАС, КЕА, КПИ, исследованные письменные материалы дела, а обстоятельства, установленные на основании данных доказательств, признает в качестве достоверно установленных. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 получив доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, используя приложение Сбербанк Онлайн, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 на свой счет, тем самым похитив их. После чего, получив доступ к банковской карте Потерпевший №1, осуществил снятие с него денежных средств Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 146559 рублей, являющийся для нее значительным, т.к. потерпевшая не имеет самостоятельного заработка.

Также, ФИО3, получив доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, путем обмана сотрудников кредитных организаций, предоставляя личные данные Потерпевший №1, оформил кредиты, при этом денежные средства кредитных организаций поступили на счет ФИО3, который он указал в договорах кредита.

При этом, органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО3 квалифицированы как 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ – кредитные организации ООО МФК «Займер», ООО МКК «Академическая», ООО «МКК Универсального Финансирования» - первый эпизод и ООО «МКК Кангария» - второй эпизод.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания действия ФИО3 носят продолжаемый характер и объединены единым умыслом, что подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 получив доступ к сотовому телефону Потерпевший №2, используя приложение Сбербанк Онлайн, осуществил перевод денежных средств Потерпевший №2 на свой счет, тем самым похитив их, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 514000 рублей, являющийся, согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером.

Вместе с тем, органом предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО3 вменены также хищение денежных средств в виде комиссии за перевод в сумме 4877 рублей 84 коп. С этим суд согласиться не может. Поскольку хищение денежных средств, составляющих комиссию банка за произведенные ФИО3 операции, не охватывалось его умыслом, что подтверждается и его показаниями, сумма комиссии взимается банком и завладеть указанными суммами комиссии ФИО3 не мог, суммы комиссий подлежат исключению из объема предъявленного ему обвинения.

Таким образом, в судебном заседании установлены все обязательные признаки составов инкриминируемых преступления, вмененных в вину ФИО3 

Окончательно действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО МФК «Займер», ООО МКК «Академическая», ООО «МКК Универсального Финансирования», ООО «МКК Кангария») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание молодой возраст ФИО3, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяния, совершенные ФИО3, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые потерпевшей Потерпевший №2 были приняты.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд считает, что целям исправления и восстановления справедливости, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, за каждое преступление, без рассрочки его уплаты.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможности получения ими дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его поведением после совершения преступлений, возмещением причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерба, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, ему должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не видит основания для снижения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым продолжить хранить при уголовном деле выписки по счетам, диски; переданные Потерпевший №2 – оставить у последней.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО МФК «Займер» ГАС заявлен гражданский иск к ФИО3 в сумме 17035 рублей 70 копеек в счет возмещения материального вреда, включая проценты, просрочку платежа. Представителем потерпевшего ООО «МКК Универсального Финансирования» КПИ заявлен гражданский иск к ФИО3 в сумме 40667 рублей в счет возмещения материального вреда, включая необоснованное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расхода по оплате государственной пошлины.

Защитник и подсудимый, не оспаривали заявленных требований.

Государственный обвинитель полагал заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные истцами требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением, суд учитывает, что вина ФИО3 в причинении имущественного ущерба в сумме 11500 рублей ООО МФК «Займер», в сумме 21000 рублей ООО «МКК Универсального Финансирования» установлена.

Вместе с тем, суд удовлетворяет исковые требования ООО МФК «Займер» и ООО «МКК Универсального Финансирования» в части установленного судом причиненного ФИО3 ущерба.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 15889 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО МФК «Займер» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН №) 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Гражданский иск представителя ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ОГРН №) 21000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО3 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 15889 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, продолжить хранить при уголовном деле; сотовый телефон, переданный Потерпевший №2, оставить у последней.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001, 

л/сч 

<

***>, 

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

БИК 046577001, 

р/сч 

<

***>, 

КБК 18811621010016000140,

УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>