Дело № 2-1392/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 29 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 13.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Шкода грз № были причинены повреждения, причинами ДТП указано нарушение водителем автомобиля КАМАЗ грз № ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого, в нарушение действующего законодательства не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.08.2019 в 21 час. 30 мин. на пересечении улиц Маршала Блюхера и Кушелевская дорога в Калининском районе Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода грз №, принадлежащего К.Е.А. и находившегося под его управлением, и автомобиля КАМАЗ грз №, находившегося под управлением ФИО1 (л.д. 7).

В результате ДТП автомобиль Шкода грз № принадлежащий К.Е.А.., получил механические повреждения, отраженные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

По состоянию на день ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ грз № ФИО1 не была застрахована.

На основании полиса добровольного страхования транспортных средств № от 19.01.2019 истец является страховщиком автомобиля Шкода грз № (л.д. 4).

В соответствии с заявлением застрахованного лица, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба произвело оплату восстановительного ремонта Шкода грз № в размере 65447 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2019 (л.д. 5, 12).

В связи с чем, страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу составляют 3500 руб. за составление искового заявления (л.д. 13, 14, 19-26), а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 163 руб. 42 коп.(л.д. 12-оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 65 447 руб. 08 коп., расходы по составлению искового заявления 3500 руб. и уплате государственной пошлины в размере 2 163 руб. 42 коп., а всего 71 110 (семьдесят одну тысячу сто десять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова