Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 07 июля 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием старшего помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамиров З.Д., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим обосновывая своё заявлением тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Дагестанской ССР. Их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № администрации МО «село Новосаситли». От данного брака у них есть двое дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. её муж уехал из дома и она не знает о его судьбе. Она обращалась в правоохранительные органы и ей сообщили, что в отношении мужа возбуждено уголовное дело по признакам ст. 208 и 210 УК РФ, и он объявлен в розыск. С целью установления местонахождения мужа ею неоднократно и её родственниками подавались заявления о его розыске. Поиски проводятся ею уже более шести лет. С этого времени о судьбе мужа ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут решением Хасавюртовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пенсии детям по случаю потери кормильца. Она не работает, так как в селе нет никакой работы для женщин, а куда-то выехать на заработки с малолетними детьми практически невозможно и оставить детей не с кем. По указанным основаниям она просит суд объявить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. 

В судебном заседании ФИО1 не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Адвокат Шапиулаева Г.М., представляющая интересы заявителя в судебном заседании поддержала заявление и просила удовлетворить его по указанным в нём основаниям.

Заинтересованные лица по делу – отдел ЗАГСа при администрации МО «Хасавюртовский район» и Государственное учреждение – Управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе, предварительно извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения настоящего дела, своих представителей, для участия в судебном заседании не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лица, участвующего по делу, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела: 1) установление последнего места жительства гражданина; 2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим; 3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; 4) принятие заявителем мер по розыску лица; 5) невозможность установления места нахождения данного лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в своих утверждениях или возражениях.

Проанализировав указанные нормы права, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заявительница ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ В период совместной жизни у них родились двое детей ФИО8 и ФИО6 

Объявление ФИО2 умершим, заявительнице необходимо для получения пенсии по потери кормильца на несовершеннолетних детей. 

Обращаясь в суд с заявлением ФИО1, как на обоснование требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о ФИО2, однако в обосновании данного довода заявительницей доказательств суду не представлено. 

Так, судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. обращалась в Хасавюртовский районный суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. 

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.1 и 2 и ст. 208 ч. 1 и 2 УК РФ, и постановлением следователя по ОВД Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск по уголовному делу №.

То, что ФИО2 объявлен в розыск ФИО1 также указывает в заявлении. 

Решением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении её заявления по вышеуказанному гражданскому делу. При этом отказывая в удовлетворении заявления, суд ссылался на то, что ФИО2 объявлен правоохранительными органами в розыск, и он умышленно скрывается. 

Данное решение апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном решении, не изменились и до настоящего времени, о чем свидетельствуют доказательства, исследованные судом в ходе рассмотрения настоящего дела. Доказательств, обратного ФИО1 суду не представлено. 

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что заявителем и её представителем суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих гибель ФИО2 и дающих основание для объявления его умершим.

Как видно из письма ОМВД России по Хасавюртовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения ФИО2 в ОМВД России по Хасавюртовскому району с заявлением не обращались и розыскное дело по данному факту не заводилось. 

Суд учитывает, что ФИО2 объявлен в розыск с ДД.ММ.ГГГГ и предумышленно скрывается от правоохранительных органов. 

Оценив, представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2 подлежит отклонению, в силу отсутствия доказательств обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении гражданина умершим отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 г.

Председательствующий подпись С.А.Азизов