Дело №2-4123/23г.

50МS0171-01-2023-001743-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по обучению и расходов по госпошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Перспектива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по обучению и расходов по госпошлине.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (обучающийся), ООО «Перспектива» (исполнитель) и ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по обучению будущего работника.

Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по обучению обучающегося. Обучающийся обязался пройти обучение у Исполнителя для дальнейшего заключения договора с Заказчиком и работ по нему. Заказчик обязался оплатить стоимость указанных услуг в полном объеме.

Ответчик полностью прошел курс обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» и Ответчиком был заключен агентский договор, согласно которого ФИО1 обязался исполнять обязательства согласно настоящего договора. Однако ответчик не стал выполнять условия договора.

Поскольку Ответчик полностью прошел обучение, но отказался работать по агентскому договору, Заказчик не произвел оплату за обучение Истцу. Стоимость услуг исполнителя составила 20 000 рублей за весь период обучения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» денежные средства по договору обучения в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что проходил обучение в течение пяти дней, обучался ремонту стиральных машин, получил сертификат и приступил к работе. Работал по договору 1 месяц, работа была сдельная, заказов было мало. В настоящее время он работает в другой организации с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (обучающийся), ООО «Перспектива» (исполнитель) и ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по обучению будущего работника.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обучению обучающегося. Обучающийся обязуется пройти обучение у Исполнителя для дальнейшего заключения договора с Заказчиком, и работ по нему, а Заказчик обязуется оплатить стоимость указанных услуг в полном объеме в связи с потребностью Заказчика в специалисте по факту успешного прохождения испытательного срока.

Согласно п. 2.2.3 договора № ФИО1 обязался по окончании обучения в срок до 3 рабочих дней заключить с заказчиком агентский договор и отработать по нему не менее 3 месяцев (л.д. 8-10).

Ответчик полностью прошел курс обучения, что подтверждается отметкой в журнале регистрации инструктажа по технике безопасности на рабочем месте (л.д.16-19).

Программа семинара составила 21 академический час. После чего ответчиком был получен сертификат о завершении обучения (л.д. 12-15, 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» и Ответчиком был заключен агентский договор, согласно п. 3.2.1 которого ФИО1 обязался исполнять обязательства согласно настоящего договора (л.д. 23-28). 

Однако ответчик не стал выполнять условия договора.

Согласно п. 3.2. договора № Заказчик производит оплату через 3 месяца с момента заключения им агентского договора с обучающимся, путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя или другим доступным способом предоплатой 100% на основании выставленного счета. 

Поскольку Ответчик прошел полностью обучение, но отказался работать по агентскому договору, Заказчик не произвел оплату за обучение Истцу.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 рублей за весь период обучения.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа (л.д. 29, 30, 31-32).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перспектива» (ОГРН №, ИНН/КПП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по обучению и расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, денежные средства по договору оказания услуг по обучению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 800 руб., всего взыскать 20.800 рублей (двадцать тысяч восемьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кукушкина Л.Н.