Дело № 1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 3 марта 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Фисенко С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Кизильского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения пылесоса принадлежащего Потерпевший №1, прошел в спальню, откуда тайно похитил пылесос марки «Simens SUPER 2500», в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью 11 000 рублей. Похищенным пылесосом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11 000 рублей, который для него является значительным. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, найденной во дворе дома металлической накладкой вырвал пробой в косяке двери, незаконно проник в дом ФИО1, откуда тайно похитил: 

из кухни- 1 килограмм макаронных изделий, стоимостью 30 рублей, находившиеся в полиэтиленовом мешке материальной ценности для потерпевшей не имеющего, из холодильника - 1 бутылку с подсолнечным нерафинированным маслом «Корона изобилия», емкостью 0,5 литра, стоимостью 48 рублей, сложил похищенные продукты в полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не имеющий;

из спальной комнаты - масляный радиатор на 4 секции, стоимостью с учетом износа 2600 рублей. 

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 2678 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянных преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фисенко С.Д., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 в своих заявлениях (л.д. 200-201, 202-203) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО2 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 совершены два преступления, одно из который отнесено законом в преступлениям средней тяжести, одно - к тяжким преступлениям.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, совершенных им, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое послужило причиной совершения преступлений, на что указал сам подсудимый, пояснив, что преступления совершил вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, похитил имущество, с целью продажи и приобретения спиртного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечных признаниях (л.д. 17, 41), которые суд расценивает как явки с повинной, добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, небольшой размер причиненного материального ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО2, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Долгополову следует назначить отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

металлическую накладку, - уничтожить;

полиэтиленовый пакет с бутылкой подсолнечного масла, 1 килограммом макаронных изделий, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, отменив условия ответственного хранения;

пылесос марки «Simens SUPER 2500», находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: В.И. Грызлова