Гр. дело № 2-733/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 16 августа 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием прокурора Бураковой Т.М.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившей право пользование жилым помещением, указав, что ему принадлежит на праве собственности на основании договора дарения 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В качестве члена семьи прежнего собственника в квартире на регистрационном учете состоит ФИО5 С 

<

адрес> года ответчица в данном жилом помещении не проживает. Фактически ответчица проживает по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны, а также привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица прежний собственник спорного жилого помещения ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя истца ФИО1, поддержавшей заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и представителя ответчика ФИО2, возражавшего против удовлетворения иска и пояснившего, что ответчик на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, отношений стороны по делу не поддерживают.

Выслушав представителей сторон, прокурора Буракову Т.М., полагавшую, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что истцу ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО12 (дочерью ответчицы), принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Также при рассмотрении дела установлено, что супругой истца ФИО3 является дочь ответчицы - ФИО9 При этом в судебном заседании не отрицалось представителями сторон, в том числе и представителем ответчика ФИО10, который является сыном ответчицы, что в настоящее время ответчица проживает с сыном ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Семейных отношений стороны по делу не поддерживают, ответчица ФИО11 не является членом семьи истца, на протяжении длительного времени она в спорной квартире не проживает. Зарегистрирована в спорном жилом помещении ответчица была прежним собственником - ФИО9

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено никаких сведений о наличии соглашения между сторонами по делу о праве пользования ответчиком жилой площадью в квартире, принадлежащей истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: