47RS0014-01-2024-001963-84

 

Дело № 2-1485/2024

12 ноября 2024 года

Город Приозерск

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А., 

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990115 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 101 рубль 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по кредиту в размере 990115 рублей 18 копеек. В этой связи, со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу со ответчика указанную задолженность по кредитному договору

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявив возражений относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресам регистрации по месту жительства. В суде возвращен конверт с ответчиками о невручение по причине истечения срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившихся лиц о времени, дате и месте слушания дела, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита №, по которому ФИО1 предоставляется кредит с лимитом 1 000 000 рублей под 9,9 % годовых в случае если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети, в том числе онлайн-покупки в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло ( или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж составляет 23577 рублей. 

Судом установлено, что кредитный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается электронными подписями ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета N 729068977, в соответствии с которым истец выразил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО "Совкомбанк" и обязался их выполнять. Данный договор подписан простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 1000000 были зачислены на депозитный счет что подтверждается выписками по операциям на счете. (л.д.56)

Погашение обязательств по возврату суммы займа должно производиться равными ежемесячным платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Как следует из выписки по банковскому счету ответчика и расчета задолженности, платежи по кредиту поступали от ответчика нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1486482 рубля 67 копеек., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 рубл., иные комиссии 1180 рублей 54720,58 сумма просроченных процентов, 926970,50 руб.-просроченная ссудная задолженность, 2644,16 руб.-просроченные проценты, 2772,64 руб.-неустойка на просроченную ссуду, 1366,05 руб.-неустойка на просроченные проценты (л.д. 54-55).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация в отношении ФИО1

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990115 рублей 18 копеек. 

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13101 рубль 15., что подтверждается платежным поручением 113 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Принимая удовлетворении иска в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990115 рублей 18 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 101 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 г.