Дело № 2-3085/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005019-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 ноября 2025 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству – автомобилю марки / модели «Mercedes-Benz C 180», государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО4, были причинены технические повреждения, повлекшие причинение имущественного вреда. Виновник скрылся с места ДТП, впоследствии был установлен, им оказался ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки / модели «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак .............., собственником которого является ФИО5 СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения, выплатило ФИО4 денежное возмещение в размере 152 600 рублей, в связи с чем, у страховой возникло право регрессного требования к ФИО5, как виновнику ДТП. В данной связи, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 152600 рублей, в порядке регресса. Также СПАО «Ингосстрах» просил взыскать в его пользу с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей, и расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена собственник транспортного средства- ФИО5

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате и времени, сведений относительно причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении без ее участия, либо об отложении, суду не представила.

Согласно ответу ОВМ ОМВД «Минераловодский», адресом регистрации места жительства ФИО1 с .............. по настоящее время является: ..............

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации места жительства ответчика, вернулась обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения», поскольку ФИО1 свою обязанность по получению почтовой судебной корреспонденции не выполнил, ни банк, ни суд об изменении адреса не уведомил, в связи с чем, несет все неблагоприятные последствия и риски неполучения поступившей корреспонденции. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Регрессный иск, предъявленный страховщиком на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, представляет собой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, в данном случае на виновного водителя, скрывшегося с места ДТП.

Судом установлено, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes-Benz C180, государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО4 и Geely Emgrand, государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от .............., постановлением .............. от .............., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно, ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz C180, государственный регистрационный знак .............., под управлением ФИО4

Также в отношении ответчика составлен протокол .............. от .............. по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, с которым он был согласен.

Данные процессуальные документы подписаны ФИО1 собственноручно, замечаний относительно изложенных в них обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в ДТП, опровержения его оставления места ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. 

.............. СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ..............) сроком на один год, транспортного средства марки Geely Emgrand, государственный регистрационный знак .............., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, действовавший на момент рассматриваемого ДТП. Ответчик ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Владелец транспортного средства Mercedes-Benz C180, государственный регистрационный знак .............. ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в сумме 152 600 рублей, что подтверждается карточкой убытка .............., платежным поручением .............. от ...............

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования .............., возместило потерпевшему выплаченное страховое возмещение в сумме 152600 рублей. Указанная сумма, по мнению ФИО4, оказалась достаточной, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, заключенному с СПАО «Ингосстрах». 

Таким образом, поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец в порядке регресса на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 152600 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба являются законными и обоснованными.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг .............. от .............., дополнительному соглашению №3 от 16.12.2024, за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением .............. от ............... Также, при подаче настоящего иска, СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 5 578 рублей.

Поскольку итоговый по делу судебный акт принят в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей и по оплате юридических услуг 5000 руб.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 600 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.