Дело № 12-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 13 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление №18810070190006001667 от 30 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810070190006001667 от 30 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о совершении ею нарушения ПДД РФ содержат неустранимые противоречия, в частности схема ДТП не соответствует действительности, ПДД она не нарушала, ДТП было вызвано нарушением ПДД со стороны второго участника ДТП.

Согласно представленным документам, жалоба в Октябрьский районный суд г.Томска подана в срок, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 и защитник С.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме, представив дополнения.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление №18810070190006001667 от 30 января 2019 года подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления дела об административном правонарушении, 19 января 2019 года на ул. С. Лазо, 27 в г. Томске, ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Avensis» г/н ... стала участником ДТП, в котором данный автомобиль получил повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 620031, а также справки о ДТП от 19 января 2019 года, собственником автомобиля «Toyota Avensis» г/н ..., является В.Ю., соответственно в силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ он является потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Однако, инспектор, установив указанный факт, не известил В.Ю. ни о составлении протокола об административном правонарушении, ни о рассмотрении дела по существу, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выявленные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволяющими прийти к выводу о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Томской области, в ходе которого должностному лицу надлежит проверить и дать оценку доводам жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810070190006001667 от 30 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

«13» марта 2019 года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-137/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.