Дело № 2-2827/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование указала, что в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес> В доме находилась только в летний период с целью посадки и обработки огорода. Квитанции об оплате за электроэнергию на руки не получала, а оплату производила в кассе энергосбыта. В доме был установлен прибор учета электроэнергии с момента покупки дома. Приблизительно в период 2014-2015 годов без ее ведома специалисты «ДРСК» установили новый прибор учета во дворе дома. Счетчик был не опломбирован, какие либо документы на указанный прибор учета на руки ей не выдавались. С января 2017 в доме стал проживать постоянно ее сын с семьей. При малейшей нагрузке у прибора учета, который находился в доме «выбивало пробки» в связи, с чем в «ДРСК» была подана заявка на опломбирование нового счетчика и списание старого. 21.02.2017 прибор учета был опломбирован, а старый снят с учета. Старый счетчик ими был снят и утилизирован. В марте 2017 ими была получена квитанция за февраль, в которой указана сумма к оплате 0 руб., следующая квитанция за март содержала сумму: по старому счетчику 38 571 руб. 10 коп. За апрель 2017 в квитанции за электроэнергию опять указана сумма 0 руб. После ее повторного звонка в квитанции стала указываться сумма к оплате. Из-за халатности начислений в течение всего периода она не может быть уверена в достоверности их начислений и не согласна с указанным долгом, т.к. до января в доме никто не проживал. 19.05.2017 она письменно обратилась в энергосбыт за разъяснением начислений, получен ответ без каких-либо расчетов и пояснений. Было принято решение о проведении анализа потребления электроэнергии, о чем свидетельствует акт № от 29.05.2017, в котором отражены сведения за период с 01.10.2016 по 01.05.2017, т.к. до заселения в доме проводился ремонт, а также установка насоса воды и системы отопления, которые работают от электроэнергии. Согласно анализу ими израсходовано 5 661 кВ/ч за период с 01.10.2016 по 01.05.2017 (22 258 кВ/ч – 16 597 кВ/ч), что составляет 20 492 руб. 82 коп. из расчета 3 руб. 62 коп. за один кВ/ч. Просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет согласно акту № от 29.05.2017 на сумму 20 492 руб. 82 коп., взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением судьи от 30.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленные требования. Пояснила, что дом использовался как дача в летнее время. С октября 2016 в доме начался ремонт, в январе 2017 вселился сын с семьей. Она согласна с показаниями счетчика и начислениями за период с октября 2016 по май 2017. Первый счетчик электроэнергии находился внутри дома, с октября 2016 началось большое потребление электроэнергии. В октябре 2017 электроэнергию отключили из-за долга. Она (истица) заключила договор о ежемесячной оплате долга по 5 000 руб. Гарантийное письмо подписала, т.к. нужно было подключить электроэнергию, с суммой не была согласна. В марте 2017 обратились в АО «ДРСК» для обследования прибора учета и опломбирования. Счетчик опломбирован в мае 2017.

Представитель ПАО «ДЭК» ФИО7 не признал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что на основании акта от 21.02.2017 были сняты показания старого прибора учета, приняты показания нового прибора и произведены доначисления. В акте показания старого прибора учета указаны в размере 28 555,4, в базе данных последние показания – 17 900, разница составила 10 655. Новый прибор учета принят с показаниями 20 648,08. В марте 2017 показания по новому прибору учета составили 21 434, разница 786 кВт. Расчет начислений: 786 + 10 655 х 3,62 = 41 416,42 руб. Первый платеж по гарантийному письму оплачен. Оснований для перерасчета не имеется. Просил отказать в удовлетворении иска.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п. "г" ст. 32 названного Постановления, исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно п. 61 указанного Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесение доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4 (1/4 доля в праве), ФИО5 (1/2 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве). На основании постановления главы мэрии города от 23.06.2009 № ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1

Актом № от 21.02.2017 подтверждается, что сотрудниками АО «ДРСК» в присутствии представителя потребителя ФИО8 произведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу был установлен новый прибор учета с показаниями 20648,08, предыдущий прибор учета снят с показаниями 28555,4.

В квитанции на оплату электроэнергии за март 2017 года указаны предыдущие показания счетчика – 20648, текущие – 21434. По закрытому прибору учета предыдущие показания – 17900, текущие – 28555. Общая сумма к оплате – 41 416 руб. 42 коп.

Свидетель ФИО2 показала, что с сентября 2016 года работает в должности агента по сбыту электроэнергии ПАО «ДЭК». В доме 

<

адрес> она не была в связи с трудным доступом. После установки нового прибора учета сотрудники АО «ДРСК» прислали сведения о показаниях счетчика. В дальнейшем, был установлен тариф «день-ночь».

Свидетель ФИО3 показал, что работает в должности инженера АО «ДРСК». Пояснил, что на основании задания ПАО «ДЭК» и наряда выезжал по адресу: 

<

адрес> для обследования прибора учета и снятия показаний. В акте записаны суммарные показания, а также показания на день проверки. 25.05.2017 сотрудники АО «ДРСК» запрограммировали прибор на показания «день-ночь». Прибор самостоятельно запоминает показания на первое число каждого месяца, из этого можно рассчитать потребление электроэнергии за период с октября 2016 года по май 2017 года. Прибор был без повреждений, опломбирован. Присутствующий при проверке ФИО6 возражений не представил. 

Показания свидетеля объективно подтверждены представленными в материалы дела: актом № от 25.05.2017 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, актом № от 29.05.2017 проверки прибора учета электрической энергии.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ответчиком обоснованно, в соответствии с положениями вышеприведенных Правил № приняты к суммарному расчету потребленной электроэнергии как последние показания прибора учета, выведенного из эксплуатации в феврале 2017, так и показания вновь установленного прибора учета. Доказательств того, что показания прибора учета, выведенного из эксплуатации, не соответствуют действительности, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергии за период до февраля 2017 года, стороной истца суду не представлено. Одновременно суд принимает ко вниманию, что 28.09.2017 ФИО4 гарантировала ПАО «ДЭК» оплату задолженности в размере 43 214 руб. 86 коп., о чем представила письменное обязательство.

Таким образом, законных оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы оплаты потребленной электроэнергии не имеется, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова