Дело № 2-504/2024 УИД 23RS0045-01-2024-000073-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

при секретаре 

Пелюшенко Ю.Н.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к (...) о взыскании денежной суммы в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к (...) о возмещении денежной суммы в порядке регрессных требований. 

В обосновании исковых требований указав, что (,,,) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Opel Corsa, государственный регистрационный знак (...). Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель (...) нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (...) А, государственный регистрационный знак (...), что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX (...)), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ /С40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило (...) страховое возмещение в размере 167 100,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 167 100,00 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу СГПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 167 100,00 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 542.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела.

Ответчик (...) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена путем направления судебного извещения, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик (...) зарегистрирован по адресу (...).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом 

или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право 

требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и 

лицом, ответственным за убытки. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что (,,,) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Opel Corsa, государственный регистрационный знак (...), принадлежащему (...)

Материалами дела установлено, что водитель (...) нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (...) А, государственный регистрационный знак (...), что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (,,,), (...) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Транспортное средство L4H2M2 А, государственный регистрационный знак (...), принадлежит на праве собственности (...), гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис XXX (...). 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что (...) не включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства.

Из материалов дела следует, что (...) (,,,) обратилась с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах», получила направление на независимую техническую экчпертизу.

Согласно экспертному заключению (...) от (,,,), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак (...), с учетом износа составляет 166 400 рублей.

Соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от (,,,), заключенному между (...) и СПАО «Ингосстрах», стороны соглашаются с тем, чторазмер страхового возмещения составляет 166 400 рублей.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей (...) страховое возмещение в размере 167 100 рублей, что подтверждается платежным поручением (...) от (,,,), реестром (...) (детализация АИС) от 09.2023 г., платежным поручением 272014 от (,,,).

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

С учетом изложенного, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку (...) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все 

понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 542 рублей, что подтверждено платежным поручением (...) от (,,,). 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 542 рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к (...) о взыскании денежной суммы в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с (...), (,,,) года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 167 100 (сто шестьдесят семь тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме

В окончательной форме решение суда вынесено 18 апреля 2024 г. 

Копия верна Согласовано 

Судья Ю.Н. Пелюшенко