УИД 

<

..>

Дело 

<

..>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратилось в Ленинский суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

..> (

<

..>), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 

<

...> рублей сроком на 

<

...> дней под 

<

...> % годовых с условием о возврате кредитных денежных средств согласно графику платежей. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> (л.д. 1-2). 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от 

<

дата> гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия. 

Определением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от 

<

дата> гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству. 

В судебное заседание представитель истца – ФИО9 не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела также извещались в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что между 

<

...> и ответчиком 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

..> на сумму 

<

...> руб. Процентная ставка по кредиту 

<

...> годовых. В соответствии с п. 

<

...> кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

...> Подпунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 

<

...> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 

<

...>. (л.д. 7-9).

Свои обязательства перед заемщиком ФИО10 выполнил в полном объеме, в то время, как ФИО1 обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнила. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

...> руб. на счет заемщика 

<

..>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

<

дата> 

<

...> уступило 

<

...> право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) 

<

..> (л.д. 16).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчику были начислены штрафы в соответствии с тарифами и условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному с ФИО11 кредитному договору 

<

..> от 

<

дата> за ней по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в общем размере 

<

...> из которых: причитающиеся проценты 

<

...> просроченная задолженность 

<

...> комиссия за смс-информирование 

<

...> просроченный проценты 

<

...> просроченная ссудная задолженность 

<

...> штраф за просроченный платеж 

<

...>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведенным на основании закона, в соответствии с тарифами и условиями договора, ФИО1 не оспорен, собственного расчета ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом просрочки, допущенной ФИО1 по уплате долга, процентов и комиссий по кредитному договору, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что у истца возникло право потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, комиссиями, установленными договором.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не возвращена истцу, суд находит исковые требования о взыскании с задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего искового заявления ФИО12 уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> (л.д. 6), что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ФИО13 подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

..> 

<

..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

..>) задолженность по кредитному договору 

<

..> (

<

..>) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> а всего 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С.В. Каткова