78RS0002-01-2019-000442-63

Дело № 2-2873/2019 24 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с 14.02.2018 года по 12.10.2018 года в размере 616 321,68 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 9 363,22 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 05.09.2017 года ответчик обратился в банк с заявлением-офертой, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта на сумму 600 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик воспользовался суммой займа, однако неоднократно допускал нарушения обязательств, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 14.02.2018 года по 12.10.2018 года образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 616 321,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 565 073,64 руб., просроченные проценты – 24 863,56 руб., неустойка – 26 384,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством подписания ответчиком 05.09.2017 года заявления о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 600 000 руб. и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденным 18.07.2012 года, а также выдачи банковской карты.

В соответствии с условиями договора ответчику была выпущена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом 600 000 руб. на условиях «до востребования», под 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных платежей, дата и сумма которых определяется в ежемесячных отчетах по карте.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом, однако обязанности по возврату заемных средств надлежащим образом не выполняет.

11.09.2018 года Банк в соответствии с условиями договора направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Проверив представленный истцом подробный расчет общей суммы задолженности ответчика перед Банком, который ответчиком не оспорен, суд полагает его правильным. В соответствии с данным расчетом общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 12.10.2018 года составила 616 321,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 565 073,64 руб., просроченные проценты – 24 863,56 руб., неустойка – 26 384,48 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 363,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 616 321 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 363 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца по истечении срока подачи такого заявления ответчиком.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: