Дело № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 21 мая 2019 г.

Краснодарский край

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края 

Ищенко А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконевой Т.С., законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» ФИО1 (директор),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» на постановление №-И от 20.03.2019, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением №-И от 20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» (далее также - Общество) привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (л.д. 3-8).

На указанное постановление Обществом подана жалоба, в которой содержится просьба о его отмене, т.к. ранее директор Общества ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 1451 УК РФ, дело прекращено. В постановлении не указано место рассмотрения дела.

В судебном заседании директор Общества ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Помощник прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные документы, судья приходит к следующему.

Установлено, что 20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил факт нарушения трудового законодательства, выразившийся том, что Общество не выплатило заработную плату работникам в полном объёме. Работникам Общества Н., Г, Ч предоставлены ежегодные оплачиваемые отпуска в 2018 году, оплата отпуска на момент проведения проверки (15.08.2018) не произведена, что является нарушением части 9 статьи 136, статьи 146 трудового кодекса российской Федерации. 

Установлено, что по факту невыплаты заработной платы 19-ти работникам Общества с 01.05.2018 по 31.08.2018 в сумме 511 093 руб. 31.08.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 145 Уголовного кодекса российской Федерации, которое прекращено в связи с деятельным раскаянием 31.10.2018.

Согласно части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Считаю, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не являются основанием к отмене либо изменению оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от 20.03.2019, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ромстройсервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней. 

Судья А.Ю. Ищенко