Дело № 1-18/2025

УИД 13RS0006-01-2025-000324-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 19 декабря 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Л.А., с участием

государственных обвинителей – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Николаева Д.А. и помощника прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Тюргашкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 840, выданного УМЮ по РМ 01.08.2025 и ордер № 86 от 09.12.2025, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области от 02.07.2024, возбужденного 18.12.2024 отделом судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ по нему исполнительного производства № 114827/24/13001-ИП, обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 25.06.2026 и до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 05.05.2025, вступившего в законную силу 16.05.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14. за период с 18.12.2024 по 30.04.2025 к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.05.2025.

Будучи, подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес> в нарушение требований части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о наличии задолженности по алиментам, вновь, в отсутствие на то уважительных причин, умышленно отказался от исполнения решения суда по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда и тем самым от обеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

При этом ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2:

- алименты с 16.05.2025 по 31.05.2025 в размере 12 828,65 руб. не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 07.10.2025;

- алименты с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 25 795,75 руб. не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 07.10.2025;

- алименты с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 24 826,25 руб. не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 07.10.2025.

В результате преступных действий ФИО1 в виде неуплаты алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15. за период с 16.05.2025 по 07.10.2025 образовалась задолженность по алиментам на общую сумму 63 450,65 руб., определенной в соответствии с размером установленным решением суда, а общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 07.10.2025, составила 229 749,02 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Тимофеева В.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственные обвинители Николаев Д.А. и Тюргашкин М.В. согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16. – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, что не препятствует для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ – неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого ФИО1 признан виновным, вступившим в законную силу 16.05.2025 постановлением мирового судьи от 05.05.2025, он отбыл 30.05.2025, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к преступлениям небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, разведен, совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, состоит на воинском учете с 10.11.1998, прибыл из РА (л.д.94), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.90, 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими его наказание суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетнего сына у подсудимого, поскольку ФИО1 совместно с сыном не проживает, его воспитанием, содержанием и материальным обеспечением не занимается. Преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде исправительных работ в районе, с удержанием в доход государства процентов из заработной платы, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, как и оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности за совершенное преступление и предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением судьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: исполнительное производство № 114827/24/13001-ИП от 18.12.2024, находящееся в отделении судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.А. Фролова