Дело №1-647/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Шенгер Ю.Е. 

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Хуранова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором от 18.11.2015 года Ленинского районного суда г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф в сумме 13 500 рублей – не оплачен; приговором от 17.12.2015 года Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8 500 рублей не оплачен; приговором 15.02.2018 года Первомайского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием за счет государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 часов 07.10.2017 до 13.00 часов 08.10.2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «НР» стоимостью 15000 рублей, внутренний жесткий диск емкостью 1 Тг, стоимостью 2000 рублей, внешний жесткий диск «WD Elements» емкостью 500 Gb, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «Iphone 5S», 128 Gb, в корпусе серебристого цвета стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000рублей, черную кожаную куртку стоимостью с учетом износа 3000 рублей, денежных средств в сумме 8000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей и тремя купюрами номиналом 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме причиненный ущерб ему не возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не возражает, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Подсудимый ФИО1, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, все обстоятельства, суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73УК РФ суд не находит. 

Также при назначении основного вида наказания суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

В силу требований ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания необходимо назначить в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Первомайского районного суда от 15.02.2018 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 13 500 рулей по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.11.2015 года и штрафа в размере 8 500 рублей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.12.2015 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 октября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания его следование и нахождение в колонии-поселении по предыдущему приговору от 15.02.2018 года, а также время содержания под стражей в ИЗ-23/1 г. Краснодара по настоящему делу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Iphone5S» 128 Gb, «Samsung Galaxy» в корпусе черного цвета, внешний жесткий диск «WD Elements» емкостью 500 Gb по вступлению приговора в законную силу – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: