З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 30 июля 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 118 668,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 583,40 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3573 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО2, являясь управляющим розничной торговой сетью ИП ФИО1 произвела выемку денежных средств из вверенных ей торговых точек в сумме 198 668, 06 рублей. Данная денежная сумма в кассу не была внесена. Вследствие чего, ФИО2 была написана расписка, согласно которой она должна была вернуть указанную денежную сумму в срок до 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 перечислила на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей и 50000 рублей. На сегодняшний день остаток долга составляет 118 668, 06 рублей. ФИО2 указанные денежные средства не возвратила. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму долга. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последняя отказывалась это сделать. В январе 2019 года представителем ФИО1 было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 118 668, 06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 787 рублей, а всего 120 455, 06 рублей. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № ***. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> с суммы долга 118 668, 06 рублей в размере 10 583, 40 рублей. Для оказания юридической помощи, а в последующем представления интересов в суде, она заключила соглашение с адвокатом Тольяттинской городской коллегией адвокатов № *** Самарской области ФИО3 Согласно квитанции за услуги труда адвоката ФИО1 оплатила 20 000 руб. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, поэтому судом определено рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства. 

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что с 

<

дата> ответчик ФИО2 работала у ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности управляющего розничной сетью продовольственных товаров (в т.ч. разливного пива и слабоалкогольных напитков). В силу своих должностных обязанностей, ФИО2 произвела выемку денежных средств из вверенных её торговых точек в размере 198 668, 06 рублей и обязалась вернуть указанную сумму до 

<

дата>, в связи с чем ответчицей была написана расписка истцу от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 перечислила на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей. 

Таким образом, остаток задолженности по расписке от 

<

дата> составил 118 668,06 рублей. 

До настоящего времени задолженность не возвращена. Ответчик ФИО2 от возврата долга уклоняется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела – копией трудового договора, должностной инструкцией, распиской, судебным приказом, определением суда. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующего расчета: 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> (118 668,06 х 171 х 7.25% / 365) = 4 030,65 рублей; с 

<

дата> по 

<

дата> (118 668,06 х 91 х 7.5%/365) = 2 218,93 рублей; с 

<

дата> по 

<

дата> (118 668,06 х 172 х 7.75% / 365) = 4 333,82 рублей, а всего 10 583,40 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 583,40 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлено платежных документов об оплате таких расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 118 668,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 583,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3645 руб., а всего 132 896,46 руб. 

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.