Дело № 1-420/25

22RS0066-01-2025-004677-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 ноября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретарях Размысловой Д.А., Лутай А.С., 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, постановлением Тальменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

защитника – адвоката Лондаревой Л.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период между 23 часами 02 июля и 01 часом 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на банковском счете ПАО ВТБ №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, имеются принадлежащие ей денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, взял платежный стикер ПАО ВТБ, привязанный к вышеуказанному банковскому счету и обратил его в свою пользу. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 проследовал в отделение ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банкомата и вышеуказанного платежного стикера около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ввел ранее известный ему пин-код и произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.40-42, 101-102, 107-108), ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он встретился с Потерпевший №1 в районе ТРЦ «Юность». Они решили приобрести спиртное в ближайшем баре. После этого они встретили знакомых Потерпевший №1 по имени ФИО15 и ФИО10 В ходе общения ФИО15 пригласил их распивать спиртные напитки к себе домой. Когда они пришли, там уже находился ФИО18. В ходе отдыха спиртные напитки закончились, и Потерпевший №1 дала свой платежный стикер ПАО «ВТБ» ФИО18, чтобы он приобрел еще спиртного. В момент передачи стикера она сообщила код 

<

данные изъяты> Через некоторое время ФИО18 пришел уже со спиртными напитками. В ходе распития он увидел, что данный платежный стикер положили около телевизора в комнате, он решил похитить денежные средства с данного стикера. Потерпевший №1 ушла в другую комнату спать. Когда ФИО15 и ФИО18 отвлеклись, то он похитил данный стикер и проследовал в ближайший банкомат ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>, где снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. Стикер оставил у себя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.60-65), в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.48-50). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности находилась банковская карта ПАО ВТБ, которая в виде платежного стикера прикреплена была к чехлу телефона. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась около ТЦ «Юность» с мужчиной по имени Владислав. Владислав предложил пойти в пивной бар «Beer clab», но они не дошли до бара. Проходя мимо дома по адресу: 

<

адрес> встретили ее знакомого ФИО9 который сидел на лавочке вместе со своей женой ФИО10. Они пришли в квартиру к ФИО15 и ФИО10, стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО10 периодически ходили в магазин за спиртными напитками по ее просьбе, при этом она давала им стикер карты, называла код при Владиславе. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, взяла свой сотовый телефон и решила проверить баланс карты, проверив баланс, обнаружила, что осталось 

<

данные изъяты>. Она обнаружила, что платежный стикер отсутствует. На ее вопрос к ФИО15 и ФИО10 они пояснили, что не брали стикер. Владислав не отвечал на звонки. Она вызвала полицию. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, так как ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> У нее трое малолетних детей, которых она содержит сама. Кредитных и долговых обязательств не имеет. Проживает в съемной квартире, за которую ежемесячно платит 

<

данные изъяты>. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и предметы первой необходимости. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.94-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около дома на лавочке с ФИО10. В это время они встретили свою знакомую Потерпевший №1 с ранее незнакомым парнем, который представился Владиславом. В ходе разговора они решили пойти к ним с ФИО10 домой для распития спиртных напитков. Дома в это время у них находился его племянник ФИО18 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 давала свой платежный стикер ПАО «ВТБ» ему, ФИО18 и ФИО10, чтобы они ходили и покупали различные продукты. Платежный стикер они по возвращении передавали Потерпевший №1. При этом, когда они ходили в магазин, ФИО18 звонил Владиславу и спрашивал пин-код от платежного стикера, на что Потерпевший №1 говорила Владиславу данный пин-код, а он диктовал его ФИО18 Ночью ДД.ММ.ГГГГ Владислав собрался уходить, как пояснил домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулась и спросила у него и ФИО10 где Владислав, на что они ответили, что ушел домой. А затем Потерпевший №1 им сообщила, что у нее нет платежного стикера, а с банковского счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на что они пояснили, что не снимали денежные средства. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО10 (л.д.97-98). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-12) зафиксирована обстановка в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-18) зафиксирована обстановка в помещении ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу выемки (л.д.44-46) у подозреваемого ФИО3 изъят платежный стикер ПАО ВТБ, принадлежащий Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.69-70) осмотрены: справки ПАО ВТБ, содержащие следующую информацию: снятие наличных в банкомате, банкомат, статус: в обработке, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 01:55, номер карты: №, счет списания: №, номер банкомата: № сумма операции: 

<

данные изъяты> выдана карта: №, банковский счет: №, клиент: Потерпевший №1, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серия, №, наименование: ДО «Северо-Западный» Филиала № Банка ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>А, пом.1, дата: ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержит следующую информацию: операция ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных в банкомате по адресу: 

<

адрес>А, VB24 на сумму 

<

данные изъяты> Ответ на запрос ПАО ВТБ, содержит следующую информацию: клиент: сведения по счетам/ банковским картам, открытым/ выпущенным на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета: 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №. Платежный стикер ПАО ВТБ, выполнен из пластика голубого цвета, имеются надписи: № платежный стикер, ВТБ Pay, МИР. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных материалах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета – нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимым путем снятия через банкомат.

С учетом размера похищенного, превышающего размер, установленный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественного положения потерпевшей, размеров дохода и расходов, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению эксперта (л.д.83-85) ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>

На основании приведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте, очная ставка с потерпевшей), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание помощи супруге в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, характера и размера наступивших последствий, суд полагает невозможным применение правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день им установленный. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: справки ПАО ВТБ, выписку по счету, ответ на запрос ПАО ВТБ, приобщенные к материалам дела, оставить в деле, платежный стикер ПАО ВТБ, переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: