Дело 2-2157/2019

УИИ 24RS0024-01-2019-001985-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Блошкиной А.М., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е., 

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании его приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> - 97, с его согласия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был прописан ФИО2, который фактически по указанному адресу не проживал, личных вещей там не имеет, фактически проживает по иному адресу, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ранее также пояснив, что ФИО2 является его сводным братом, совместного хозяйства они не ведут, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, проживая фактически по иному адресу, что, вместе с тем, не мешает ему периодически пытаться попасть в квартиру, ссылкой на то, что он там зарегистрирован.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, лично получив повестку о дате и времени судебного заседания по итогам предварительного судебного заседания, при этом, ранее, в ходе предварительного судебного заседания, иск не признал, пояснив, что указанную квартиру на ФИО1 оформляли по взаимному согласию, при этом, денежные средства на её приобретение были взяты путем продажи общего имущества как истца, так и ответчика, вместе с тем, также не отрицал тот факт, что совместного хозяйства они не ведут, расходы по содержанию жилья он не несет, проживая фактически по иному адресу со своей семьей.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Канский», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, также не явились, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, и, принимая во внимание заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что с учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования законны и обоснованы, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). 

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 19.03.2015 г. Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2019 г. в отношении объекта недвижимости – помещения, назначение – жилое помещение, наименование – квартира, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 23.03.2015 г. зарегистрировано право собственности за ФИО1

Вместе с тем, в указанном доме с 21.10.2015 г., с согласия истца, был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, на основании информации, предоставленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник, в данном случае ФИО1, имеет право на распоряжение имуществом, им принадлежащим, ответчик не является собственником спорного жилого дома, и истец настаивает на требованиях о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой, ссылаясь, в том числе, и на то, что со стороны ответчика имеют место быть незаконные попытки проникновения в квартиру истца, по поводу чего ФИО1 даже был вынужден обращаться в полицию. 

Таким образом, поскольку семейные отношения между сторонами отсутствуют, совместного хозяйства они не ведут, членами одной семьи не являются, а ответчик фактически проживает по иному адресу, что подтверждается приобщенной в материалы дела справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» в отношении ФИО2, согласно которой он со своей женой проживают по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади по адресу: 

<

адрес>, не порождает прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, само по себе, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> - 97, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2019 года.

Судья А.М. Блошкина