Дело № 2-763/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 11 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1, ООО "Союз" о взыскании по задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 19.09.2016 между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 340 023 рубля 65 копеек на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 10,90% годовых, для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 310 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 246 160 рублей 07 копеек, из которых 238 458 рублей 82 копейки - сумма основного долга по кредиту, 7 701 рубль 25 копеек - сумма начисленных процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является залог приобретаемого автотранспортного средства, положения и существенные условия которого содержаться в кредитном договоре. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 284 750 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 160 рублей 07 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 284 750 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 661 рубль 60 копеек.

В процессе рассмотрения дела судом по своей инициативе было привлечено ООО "Союз" в качестве соответчика, поскольку из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области стало известно, что автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ООО "Союз" (л.д. 117).

Представитель истца, ответчики ФИО1 и ООО "Союз" в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 19.09.2016 ФИО1 обратился в ООО "Сетелем Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA GRANTA. (л.д. 41-47).

Заявление заемщика было рассмотрено и 19.09.2016 между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договорам страхования, в соответствии с которым, ООО "Сетелем Банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 340 023 рубля 65 копеек, на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования, на 36 месяцев с процентной ставкой 10,90% годовых (л.д. 17-25).

Согласно кредитного договора "Обеспечение кредита", исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества - автомобиля, приобретенного ответчиком, за счет средств предоставленного кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), договором купли-продажи спорного автомобиля № от 18.09.2016 (л.д. 53-58), счетом № 101 от 18.09.2016 об оплате стоимости автомобиля (л.д. 49).

Согласно кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего ежемесячного, посредством осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик принятые на себя обязательств должным образом не исполняет, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 246 160 рублей 07 копеек, из которых: 238 458 рублей 82 копейки - основной долг, 7 701 рубль 25 копеек - начисленные проценты (л.д. 10).

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору в срок до 07.03.2018 ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, требования истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с разделом п. 10 кредитного договора обеспечением обязательства ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого клиентом с использованием кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 349, ч.1 ст. 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, на дату проведения оценки, составляет 284 750 рублей.

В указанном размере Банк просил определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля.

Возражений с указанным размером стоимости предмета залога не заявлено.

Таким образом, при определении цены реализации (начальной продажной ценой) заложенного имущества суд полагает необходимым исходить из указанной рыночной стоимости, то есть установить цену реализации (начальную продажную цену) равной 284 750 рублей.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в указанном размере, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 661 рубль 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 (л.д. 8).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, в возврат госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 5 661 рубль 60 копеек.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО "Сетелем Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 по состоянию на 05.02.2018:

- 238 458 рублей 82 копейки основной долг;

- 7 701 рубль 25 копеек начисленные проценты 

- 5 661 рубль 60 копеек в возврат госпошлины, а всего взыскать 251 821 рубль 67 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ООО "Союз", в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016, в пределах взысканных настоящим решением сумм, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации автомобиля в размере 284 750 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 16.07.2018 года.

Судья А.А. Тупица