УИД 74RS0032-01-2025-003621-93

Дело № 2а-2717/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область 27 ноября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Камаловой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 99 руб., за 2016 год – 223 руб., за 2017 год – 444 руб., за 2020 год – 472,99 руб., за 2021 год – 520 руб., за 2022 год – 572 руб., транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 372 руб., за 2016 год – 3 372 руб., за 2017 год – 3 372 руб., за 2020 год – 2 260 руб., за 2021 год – 2 260 руб., за 2022 год – 2 260 руб. и пени в сумме 5 677,76 руб.

В обоснование иска МИФНС № 32 указала, что с 2013 года ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР, с 2014 года ответчик является собственником транспортного средства ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак НОМЕР. Также административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов, оставленное без исполнения, что свидетельствует о наличии у ответчика недоимки по указанному выше налогу. Поскольку ответчиком не уплачен налог в установленный законом срок, ответчику в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетвоерния административного иска в части взыскания с него транспортного налога пояснив, что автомобиль был у него изъят банком в 2017 году и реализован.

Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (месту нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из карточек учёта транспортного средства следует, что административный ответчик ФИО1 с 29 мая 2014 г. по настоящее время является собственником автомобиля ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощностью 105 л.с., с 13 июля 2013 г. по настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником названных выше транспортных средств, что не оспаривается сторонами, соответственно ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На сегодняшний день размер задолженности по транспортному налогу за 2015 год составил 3 372 руб., за 2016 год – 3 372 руб., за 2017 год – 3 372 руб., за 2020 год – 2 260 руб., за 2021 год – 2 260 руб., за 2022 год – 2 260 руб.

Начисленный административным истцом транспортный налог в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком транспортного налога подтверждается выпиской из Карточки РСБ. 

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. 

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Как указывает ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.В силу ч. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами по истечении налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

ФИО1 является плательщиком налога на имущество. На сегодняшний день размер задолженности по налогу на имущество за 2015 год составил 99 руб., за 2016 год – 223 руб., за 2017 год – 444 руб., за 2020 год – 472,99 руб., за 2021 год – 520 руб., за 2022 год – 572 руб..

Начисленный административным истцом налог на имущество в бюджет ответчиком в порядки и сроки, установленные законодательством, не вносился, доказательства обратного отсутствуют.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество подтверждается выпиской из Карточки РСБ. 

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (учётной, ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Расчет пени, представленный административным истцом, арифметически является правильным.

Из материалов дела следует, что указанная сумма пени за не своевременную уплату налогов не погашена, доказательства оплаты пени в налоговый орган не поступали, что свидетельствует о необходимости её взыскания с ответчика.

Как следует из ответа МИФНС № 32 на запрос суда, инспекцией установлен пропуск сроков взыскания задолженности в сумме 19 158,21 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2015 год в сумме 99 руб., за 2016 год – 223 руб., за 2017 год – 444 руб., за 2020 год – 472,99 руб., за 2021 год – 520 руб., по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 372 руб., за 2016 год – 3 372 руб., за 2017 год – 3 372 руб., за 2020 год – 2 260 руб., за 2021 год – 2 260 руб., пени в сумме 2 763,22 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности в сумме 19 158,21 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2015 год в сумме 99 руб., за 2016 год – 223 руб., за 2017 год – 444 руб., за 2020 год – 472,99 руб., за 2021 год – 520 руб., по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 372 руб., за 2016 год – 3 372 руб., за 2017 год – 3 372 руб., за 2020 год – 2 260 руб., за 2021 год – 2 260 руб., пени в сумме 2 763,22 руб., поскольку основания для восстановления сроков в указанной части отсутствуют.

Административным истцом на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось налоговое требование НОМЕР от ДАТА, которым предлагалось уплатить налоги.

Налоговые уведомления и требование оставлены ответчиком без оплаты в установленный срок.

Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности налогу на имущество за 2022 год в размере 572 руб., транспортного налога за 2022 год в размере 2 260 руб., пени в сумме 2 914 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть представлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.

С настоящим административным иском в части взыскания налога на имущество за 2022 год, транспортного налога за 2022 год налоговый орган обратился в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере рублей 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, налог на имущество за 2022 год в размере 572 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 2 260 руб., пени в сумме 2 914 руб. 54 коп. в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 в Отделение ТУЛА БАНКА России/УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель ИНН 

<

***> КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.