Дело № 2-885/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Ниссан Тиана», грз №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в г.Заринске на ул.Заринская,64 произошло ДТП выразившееся в столкновении автомобилей «Ниссан Тиана», грз № под управлением ответчика и автомобиля «ЗИЛ-431410», грз №, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ и находящийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. ДТП признано страховым случаем и потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб. и судебные расходы в размере 7200 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил заявление.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 7200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд. 

Судья С.В. Грудинин