УИД: 66RS0010-01-2023-001875-69

Дело № 5-105/2023

Вводная и резолютивная часть объявлена 02 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 02 августа 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее защитника Тюриной Н.В.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «... принадлежащем ФИО4, двигаясь в районе (место расположения обезличено) не убедившись в безопасности маневра (начало движения), создала своими действиями опасность для движения, чем нарушила п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, а также помеху автомобилю ... который двигался по ул. Фрунзе со стороны ул. Черных в сторону ул. Космонавтов в г. Нижний Тагил и помехи другим участникам дорожного движения не создавал, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; при выполнении маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с автомобилем «... В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств, пассажир автомобиля ... ФИО2, ../../.... г. получила травмы, которые согласно заключению эксперта №... от 10 мая 2023 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Защитник Тюрина Н.В., ссылаясь на признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка-инвалида, нуждающегося в регулярных поездках в г. Екатеринбург для прохождения медицинского обследования, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала, что обстоятельства произошедшего в протоколе изложены верно, вопрос о назначении ФИО1 наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО3 суду показал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 01 марта 2023 года ФИО1 управляла транспортным средством – ... двигалась на нем в районе (место расположения обезличено) где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, указанные требования Правил дорожного движения не выполнила – не убедившись в безопасности маневра (начало движения), создала своими действиями опасность для движения, а также помеху автомобилю ... который двигался по ул. Фрунзе со стороны ул. Черных в сторону ул. Космонавтов в г. Нижний Тагил, и помехи другим участникам дорожного движения не создавал, при выполнении маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «... В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля ... ФИО2, 11 ../../.... г. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 19 июня 2023 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением №... от 01 марта 2023 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 марта 2023 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средств ... и ...;

- рапортами инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» и старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 марта 2023 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2023 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент происшествия;

- справкой от 01 марта 2023 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавших;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ей нужно было совершить маневр разворота. В левой полосе ехал автомобиль белого цвета, который она пропустила. Пропустив транспортное средство, она перестроилась в левую полосу, заехала на рельсы и начала совершать разворот. В это время произошел удар в переднюю левую часть ее автомобиля;

- письменными объяснениями водителя ..., ...., согласно которым он на указанном автомобиле следовал по ул. Фрунзе в сторону ул. Космонавтов в г. Нижний Тагил. Двигался со скоростью 45 км/ч по левому ряду своего направления. В автомобиле кроме него находилась жена - ФИО2 Все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехал прямо в левом ряду, в правом ряду стояли машины. Внезапно припаркованная машина без сигнала поворота решила развернуться через левый ряд и трамвайные пути и в этот момент выехала в правую сторону. Произошло столкновение. Удар был сильный; 

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 01 марта 2023 года она находилась в автомобиле «..., принадлежащем ее супругу ... они ехали с работы домой. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался со скоростью 45-50 км/ч по левому ряду. В крайнем правом ряду стоял автомобиль. Когда они практически поравнялись с этим автомобилем, водитель резко начал совершать маневр разворота. Муж попытался вывернуть руль влево, чтобы уйти от столкновения, однако дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось, произошел удар в переднюю правую часть автомобиля. Транспортные средства остановились. Она почувствовала боль в правой кисти, муж вызвал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи. Медицинские работники ее осмотрели. После она самостоятельно обратилась в городскую поликлинику №... где ей поставили диагноз – перелом кисти;

- заключением эксперта №... от 14 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 01 марта 2023 года был обнаружен ... и согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученной потерпевшей ФИО2 травмы соответствуют обстоятельствам произошедшего 01 марта 2023 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья последнего. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае, будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: ...

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, либо отсрочена на срок до одного месяца.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова