Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2018 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Врублевской Г.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Журавлева Г.О., 

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

а также потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 24 июля 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора жилого дома 

<

адрес>, пришел к вышеуказанному жилому дому. 

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних, ФИО1 в эту же ночь в вышеуказанный период времени перелез через забор и незаконно проник во двор жилого дома 

<

адрес>.

Находясь во дворе жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, подошел к хозяйственной постройке, рукой дернул на себя ее входную дверь, погнув запиравший ее крючок, открыл ее, после чего, незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки. 

Проникнув в указанную хозяйственную постройку, ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, тайно, с корыстной целью похитил из нее пластиковую емкость объемом 10 литров, не представляющую материальной ценности для ФИО4, внутри которой находилась водка марки «Пять озер» объемом 8 литров, стоимостью 2 640 рублей.

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на сумму 2 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник Журавлев Г.О., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО4 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Врублевская Г.А. не возражала в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО4

Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО4, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей ФИО4

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО4, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО4, и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пустые бутылки из-под водки марки «Пять озер», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, после вступления постановления суда в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.