АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 13 октября 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Каримова Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием: 

прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Зайнуллина А.Р.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2021 года в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца д.адрес адрес, жителя адрес адрес, ранее судимого:

- дата Агидельским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Верховного суда адрес от дата);

- дата Агидельским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка №... судебного района города окружного значения адрес адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Агидельского городского суда адрес от дата, дата) с учетом последующих изменений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда адрес от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 14 дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства; 

- дата Нефтекамским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ (приговор от дата) окончательное наказание определено в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания; 

- дата Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытию наказания, 

- дата Краснокамским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, 

- дата мировым судьей судебного участка №... по судебному району адрес РТ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- дата адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания, 

которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от дата, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, содержится в СИЗО-5 адрес. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 03 апреля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в двух тайных хищениях принадлежащего ИП ФИО2 №1 имущества на сумму 5885,60 рублей и 9643,44 рубля, совершенном с незаконным проникновением в помещение магазина «...».

Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнении к ней оспаривает приговор в части назначения наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применил ст. 64, ч. 3 ст.68, 73 УК РФ. Указывает на признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба. Также на оставленное без удовлетворения ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает не зачтенным срок содержания под стражей с дата по дата Также оспаривает квалификацию своих действий по приговору от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ввиду отсутствия доказательств признака значительности причиненного потерпевшему ущерба, считает верным переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ. Совершение преступлений объясняет тяжелыми жизненными ситуациями, выражает намерение вести законопослушный образ жизни. Не соглашается со ссылками на судимости от дата и дата, поскольку они погашены в результате рассмотрения жалобы Верховным Судом РБ. Просит приговор отменить или изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата и снизить срок. Приговор от дата исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просят смягчить наказание.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал, дал показания об обстоятельствах преступлений, соответствующие установленным судом в приговоре. 

Его показания нашли подтверждение показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, изъятыми в ходе обыска похищенными предметами, обуви ФИО1, след фрагмента подошвы которой согласно заключению эксперта обнаружен в ходе осмотра места происшествия, актами о количестве и размере похищенного товара и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, которые суд обоснованно признал относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступлений. 

Действия осужденного по обоим преступлениям как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения. 

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.6, ч.3 ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ, учел степень общественной опасности и характер преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, мотивированно назначил наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не усмотрел оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73, ст.15 ч.6 УК РФ, таковых не усматривает и суд второй инстанции. 

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом мотивированно оставлено без удовлетворения. Учет данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание является согласно ч.2 ст.61 УК РФ правом суда. Суд апелляционной инстанции вслед за судом первой инстанции не считает целесообразным признать данное обстоятельство смягчающим наказание.

При этом судом в полной мере приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, о чем свидетельствует назначение минимального размера лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каких – либо неучтенных либо новых обстоятельств, влияющих на меру ответственности осужденного, суд не находит, а назначенное наказание признает соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводу жалобы суд, как того требует ч.4 ст.74 УК РФ, мотивировал отмену условного осуждения по приговору от дата, принял во внимание данные о личности виновного. Окончательное наказание назначено согласно требованиям ст.70 УК РФ.

В соответствии с приговорами от дата мая и дата ФИО1 отбывал лишение свободы с дата года по дата года. Законных оснований для зачета указанного периода отбывания наказания во вновь назначенное наказание не имеется, а потому соответствующая его просьба удовлетворена быть не может. 

Довод о допущенном нарушении при квалификации преступления по приговору от дата не может являться предметом проверки в настоящем судебном заседании, поскольку рассматривается апелляционная жалоба на приговор от дата. 

Вопреки доводу осужденного судимости от дата и дата на момент совершения последнего преступления не были погашены, такое решение Верховным Судом РБ не принималось.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Уголовное дело расследовано органом предварительного расследования, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при правильном применении норм уголовного закона, наказание назначено соразмерное содеянному и личности виновного. Приговор соответствует требованиям ст.304, 307, 308 УПК РФ, оснований для его пересмотра, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Справка: дело 22-5580/2021

Судья: Гареева А.У.