Дело №1-212/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001353-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 05 июля 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.03.2023 года, а также с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в отношении потерпевшей ФИО8, имевших место 11февраля 2023 года, в дневное время, в 

<

адрес>- нанёс удары в область челюсти слева кулаком правой руки, удар кулаком в область щеки, от которых потерпевшая испытала физическую боль, а также 11 февраля 2023 года, около 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя нож, высказывал в адрес ФИО8 словесные угрозы убийством, которые она восприняла реально. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, пояснив, что вред от преступлений заглажен ФИО1 в полном объёме- принёс извинения, примирились, проживают совместно, отношения хорошие, претензий к подсудимому не имеет, простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Лавров Э.В. с ходатайством потерпевшей согласны, просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Наумова И.С. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода) и по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. 06. 2010 года (в редакции от 16. 05. 2017 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судьи не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В таких случаях, в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая ФИО1 заявила о примирении, пояснив, что вред ей заглажен, ФИО2 принёс извинения, пересмотрел своё поведение, претензий к супругу не имеет, в настоящее время отношения с ним хорошие, примирились, проживают совместно, учитывая, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не нарушит права и законные интересы потерпевшей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО8.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Ерофеева